Back Back

Nejprve mi dovolte říci, že hltám každou větu každého čísla. Miluji to! Nyní mi dovolte říci, jak jsem byl zklamán, když jsem si v „A New Threshold“ z října 2010 přečetl prohlášení o pitbulech a rotvajlerech, kteří jsou schopni způsobit větší škody, když kousnou než jiná plemena. Co?

Proč byste se přidali ke stereotypům a mylným představám kolem Pit Bulls? Jakékoli velké nebo střední plemeno může způsobit hrozné škody. Zlatý retrívr je také velké silné plemeno. Opravdu ti to musím říkat? Míra způsobené škody souvisí se vzrušením, strachem, motivací atd., nikoli s plemenem psa. Pokud jste to ještě neudělali, přečtěte si The Pit Bull Placebo od Karen Delise.

Nikdy nepřestávám pátrat po dalších informacích. Doufám, že jste ochotni se vzdělávat stejně jako vaši čtenáři!

Kelley MacConnel
Prostřednictvím e-mailu

Děkuji za psaní a za vaše milá slova o WDJ. I my jsme příznivci dalšího vzdělávání, zejména pokud jde o chování psů. Přesto vás prosím, abyste si odstavec přečetli znovu. Autor, editor výcviku WDJ Pat Miller, neřekl, že pitbull a rotvajleři jsou schopni způsobit větší škody, když kousnou, než jiná plemena. Ani zdaleka.

Řekla, že naše společnost začala více reagovat (slovo, které ve skutečnosti použila, bylo „přecitlivělá“) na kousnutí psem. Poskytla také řadu teorií, proč jsou dnes lidé vůči kousnutí psem reaktivnější a fobičtější než před 30 nebo 40 lety. Jedním z přispěvatelů, spekuloval Miller, je zvýšená populace plemen, která mnoho lidí děsí. Zde je znovu odstavec:

"Došlo k nárůstu popularity psích plemen, která přispívají k naší kulturní senzibilizaci - velká, silná plemena, která mohou způsobit vážné škody, pokud kousnou, jako jsou pitbulové a rotvajleři - a také plemena, která jsou citlivá na porušování svých osobních údajů." prostoru a mají nižší toleranci k nevhodnému lidskému chování, jako jsou border kolie a australští ovčáci.“

Miller nikdy neřekl, že pitbull a rotvajleři koušou víc nebo hůř než kterákoli jiná plemena. Navrhla, že jejich zvýšená populační přítomnost – a řada dalších faktorů – pomohly senzibilizovat a vyděsit společnost ohledně kousnutí psem. To je vše.

Je to zvláštní jev, protože, jak jste zmínil, je také v naší společnosti strašně moc velkých a mocných zlatých retrívrů, „kteří mohou způsobit vážné škody, když je kousnou“, a přesto je jen málokdo spojuje s epidemie psího kousnutí.

Líbil se mi článek Pata Millera o psech, kteří nemohou nebo nechtějí vylézt do schodů („Pomoc pro postižené schody“, listopad 2010). Myslel jsem, že vaši čtenáři budou rádi, když uvidí výtah, který jsem nainstaloval ve svém domě pro svého psa.

Helena Doerrová
Olney, MD

Moc děkujeme, že jste se o to s námi podělili! Jaký starostlivý majitel! Váš pes vypadá s výtahem velmi pohodlně!

Pokud jde o váš úvodník o vysavači Dyson DC 23 Animal, který jste obdrželi k posouzení („Výplata? Ne.“ Listopad 2010):Mám fialový vysavač Dyson DC-14 Animal. Mám to čtyři nebo pět let. Nelžou, když říkají, že vysává vlasy lépe než cokoli jiného. Mám čtyři mastify, směs retrívra s plochým potahem a směs čau. Týdně vysávám asi dva kanystry vlasů.

málem jsem to nekoupil. V té době to bylo 500 dolarů a myslel jsem si, že to bylo hodně na zaplacení toho, co vypadalo jako hromada levného plastu. víc jsem se mýlit nemohl. Vysavač je velmi dobře navržen a snadno se používá. Opravdu to oceníte poté, co jej chvíli používáte a poté přejdete na něco jiného. Nic jiného se nevyrovná. Neposílejte to zpět. Nechte to. Nebudete litovat.

Dave Hala, Jr.
Prostřednictvím e-mailu

Než Dysona z celého srdce podpoříte, vezměte ho prosím do domu někoho, kdo vlastní Newfoundland nebo Velké Pyreneje – možná kolii. Mám mix Newfie/Pyr. Před pár lety jsem si koupil drahý Dyson DC 17 Animal. I když tento vysavač má úžasné sání, zjistil jsem, že je to hrozné, pokud jde o dlouhé vlasy. Nejen, že by se vlasy omotaly kolem tyče šlehače (typické a dalo se to očekávat), ale také se zamotaly kolem vnitřních ozubených kol a způsobily, že vakuum vydávalo hrozné zvuky. Při vysávání svých 1000 čtverečních stop bych musel tu zatracenou věc alespoň čtyřikrát zastavit a zbavit vlasů.

Prosba k Dysonovi vedla k tomu, že mi řekli, abych zkusil vysát bez aktivované šlehače a pak znovu vysát se zapnutou. To nefungovalo; bez aktivované tyče zůstaly vlasy přilepené na koberci. Vysávání se stalo něčím, co mě zaručeně hodně naštvalo. Konečně jsem našel hladší kartáč na dlouhé rukojeti a před vysáváním jsem se uchýlil k kartáčování psích chlupů. I pak by se Dyson jednou nebo dvakrát zamotal a vyžadoval by, aby byla celá sestava šlehače rozebrána a zbavena chlupů. To, co mělo v mém malém domě trvat 20 minut, nakonec trvalo více než hodinu.

Dyson nyní sedí ve sklepě nevyužitý. Používám gumu na chlupy domácích mazlíčků Bissell. Není to dokonalé. Šňůra vychází ze stroje na nepohodlném místě, a když je kbelík na prach vyjmut za účelem vyprázdnění, způsobí to, že se prach nad ním rozlije po celém stroji. Ale nemusím to zastavovat a odvlékat a stojí to asi čtvrtinu toho, co stojí Dyson.

Doufám, že se zlepšili na DC 17. Jsem přesvědčen, že výrobci vysavačů netestují své stroje na domácnostech s dlouhosrstými psy. Všimněte si, že jsem se rozhodl z tohoto problému vinit výrobce vysavačů – ne skutečnost, že jsem se rozhodl mít obrovského chlupatého psa (bez ní si nedovedu představit život).

Karen Stensonová
Prostřednictvím e-mailu

Oceňuji tento návrh. Určitě pozvu sebe a svého Dysona do domovů přátel s dlouhosrstými psy. Můj výzkum pokračuje!

Můj manžel a já jsme předplatili Whole Dog Journal po mnoho let. Byli jsme šokováni, když jsme četli článek o zastřeleném psovi („Střelby psů ze strany orgánů činných v trestním řízení se zdají být na vzestupu“, listopad 2010). V naší civilizaci je tolik nemyslitelné krutosti vůči všem zvířatům! Fakta o střelbě mě od té doby pronásledují. Tleskám vaší publikaci za to, že upozornila vaše čtenáře na tuto střelbu a další. Pokračujte v dobrém boji!

Lynda Lloydová
Prostřednictvím e-mailu

Děkujeme za váš zájem. Poněkud nás potěšilo, když jsme se dozvěděli o několika donucovacích odděleních v celé zemi, která zavedla nápravná školení pro policisty, kteří se možná budou muset vypořádat se psy, když chodí na zavolání. Pat Miller má další návrh:

„Potřebujeme základní kampaň, která bude trvat na tom, aby naši policisté byli vyškoleni a vybaveni tak, aby vhodně a nesmrtelně řešili situace, ve kterých jsou psi zapojeni. Zavolejte zítra na své vlastní policejní oddělení a zeptejte se na zásady jejich oddělení pro zacházení se psy a zeptejte se, zda jsou jejich důstojníci vybaveni a vyškoleni v používání humánního vybavení pro odchyt psů. Pak požádejte tři své přátele, aby zavolali, a požádejte je, aby se zeptali tří svých přátel. Začněte.“

Právě jsem dočetl váš článek o psích školkách („Dog Daycare:Yay! Or Ne?“ Listopad 2010). Myslel jsem, že je to báječný článek s jedinou výjimkou:Vaše varování o zařízeních, která neumožňují neplánované prohlídky všech oblastí školky.

Podnikám více než 15 let a provozuji menší zařízení jak velikostí psů, tak počtem psů. Obvykle máme poměr 10:1 pes na psovoda. Nepovoluji prohlížení celého zařízení, pokud nebyli psi vystěhováni z hřišť.

Moje starost číslo 1 je a vždy bude bezpečnost psů. Někteří psi jsou příliš nadšení, když vidí nové lidi. Jednou z našich specializací je také hostování bojácných psů. Psy začleňujeme pomalu po krátkou dobu. Nejlepší na mé práci je, když vidím, že pes, který by dobrovolně nevstoupil do zařízení, teď vbíhá a ani se neohlíží.

Jinak je to úžasný článek. Jsem rád, že jste poukázali na to, že majitelé by měli pochopit, že to, že jejich pes není vhodný do školky, neznamená, že to není báječný pes.

Další otázka, kterou stojí za to položit potenciálním poskytovatelům péče o děti:"Kolik hodnocených psů je dobrými kandidáty na péči o děti?" Pokud odpoví, že mají málokdy psa, který nefunguje dobře, taky bych utekl!

Debbie Oliverová, CPDT-KA
Psí tábor slečny Daisy
Tomball, TX

Děkujeme za váš dopis. Máte dobrý názor – ale zní to, jako byste své zařízení spravovali způsobem, který kontroluje skutečný zdroj mých obav z toho, že nevidím psy při hře; máte vhodný poměr pes : psovod.

Viděl jsem zařízení, která chovají 60 nebo více psů na stejném hřišti. Než dám svého vlastního psa do tak potenciálně nestabilního prostředí, chtěl bych vidět, že zařízení má na dvoře dostatek dobře vycvičeného personálu a provedlo adekvátní screening psích klientů, aby byla zajištěna bezpečnost mého psa. Také bych si chtěl být jistý, že zaměstnanci nepoužívali averzivní způsoby zacházení, aby udrželi pořádek ve smečce. Pokud bych tyto obavy neuklidnil, nezapsal bych svého psa do zařízení této velikosti. – NK