Psi vs. vlci

Tento úryvek je první kapitolou z  Dog Smart, nová kniha Lindy Case, MS, zakladatelky a hlavní trenérky v AutumnGold Dog Training Center v Mahomet, Illinois, a autorky řady knih o výcviku a výživě zvířat. Case také 20 let vyučoval na katedře živočišných věd a College of Veterinary Medicine na University of Illinois.

K nákupu Dog Smartnebo jakákoli jiná kniha od Case, klikněte sem.

Zrovna nedávno, během zaměření mé školy pro začátečníky, se nový student zeptal na toto:

„Můj soused Joe (který toho o psech hodně ví) mi řekl, že protože vlci jsou předky psů, měli bychom trénovat psy podle toho, jak se vlci chovají ve smečkách. Řekl mi, že musím být ‚alfa‘ a že můj pes musí během tréninku rozpoznat můj dominantní status. Ujistíme se, že můj pes Muffin (mini čmáranice) ví, že jsem dominantní?“

A já si pomyslím:"Je to tady znovu."

Problém s tímto zdůvodněním – primárním divokým předkem psa je vlk; proto bychom měli naše tréninkové praktiky založit na tom, co je známo o chování vlků – to znamená, že jako mnoho folklórů obsahuje prvky pravdy a spoustu lží a mytologií.

Jak za minutu nebo méně odpovíte skeptickému studentovi, příteli nebo sousedovi (Joe)?

Nejlepším způsobem je vyzbrojit se fakty a poté tato fakta zhustit do krátké a snadno srozumitelné odpovědi. V této kapitole shrnujeme současné znalosti týkající se původu psa, domestikace a základního sociálního chování. Poté vám poskytnu několik odpovědí „Mluvíme s Joem“, které můžete použít ve svých třídách, při výuce seminářů, při rozhovoru s ostatními majiteli psů a samozřejmě při pokusu přesvědčit souseda Joe (který může potřebovat hodně přesvědčivé).

© Lochstampfer | Dreamstime.com

Pro mě je to všechno řecké (ehm, latina)

Začněme taxonomií psa, což je hierarchický systém, který používáme ke klasifikaci zvířat. Ačkoli se tato informace může zdát poněkud akademická, pro trenéry je důležité znát taxonomii psa, protože nám umožňuje zjistit, jak blízce je pes příbuzný vlku a dalším psovitým druhům. Nejširší klasifikační skupiny jsou doména a říše, následované stále užšími skupinami kmene, třídy, řádu, čeledi, rodu a druhu. Latinské názvy rodu a druhu jsou způsob, jakým obvykle identifikujeme zvířata, včetně psa.

Pes domácí je zařazen do „kmene“ Animalia, „třídy“ Mammalia a „řádu“ Carnivora. Carnivora zahrnuje 17 čeledí a asi 250 různých druhů.

Masožravci jsou tak pojmenováni kvůli sadě zvětšených zubů (karnasialové), které zahrnují zvětšený horní čtvrtý premolár a dolní první molár na každé straně úst. Udělejte si chvilku, abyste svému psovi otevřeli tlamu a podívali se na ty zuby. Pokud žijete s něčím větším, než je čivava, všimnete si, že se jedná o některé mocné velké chompery.

Pokud svému psovi pravidelně čistíte zuby, znáte karnasial, protože představují nejplošší a největší zubní povrch, po kterém kartáčkem přejíždíte – a jsou také oblíbeným místem pro ukládání plaku a zubního kamene. Všechny druhy, které jsou v tomto řádu klasifikovány jako psi, mají tyto působivé zuby, které jsou přizpůsobeny ke stříhání a trhání kořisti.

Masožravci mají také malé ostré řezáky v přední části tlamy pro držení a pitvání kořisti. Toto jsou zuby, které Muffin používá k odchlupování své nové plyšové pískací hračky.

Čtyři podlouhlé špičáky se vyvinuly pro dravost i obranu.

Je zajímavé, že navzdory těmto dentálním úpravám nejsou všechny současné druhy, které se vyskytují v Carnivora, striktní masožravci. Někteří, jako jsou medvědi a mývalové, jsou všežraví a alespoň jeden druh, panda, je primárně vegetarián.

„Rodiny“ jsou skupiny v rámci řádů, přičemž psi se nacházejí v čeledi Canidae a v „rodu“ Canis . Dalšími psovitými šelmami v rámci čeledi Canidae jsou vlci (dva druhy), kojoti (jeden druh) a lišky (pět druhů).

Vlk a pes visí spolu taxonomicky celou cestu dolů skrz rod a oddělují se pouze tehdy, když jsou klasifikováni jako samostatné druhy; vlci jsou Canis lupus a psi jsou Canis familiaris . (Poznámka: Mezi vědci o tom stále panuje trochu neshoda. Někteří tvrdí, že psi by měli být klasifikováni jako poddruh vlka:Canis lupus familiaris . V tomto neexistuje shoda a můžete vidět psy klasifikované oběma způsoby.)

Bratranec, ne předek

Zde tedy můžete začít svou odpovědí Joeovi:Psi a dnešní vlci jsou různé druhy v rámci stejného rodu. Latinský název pro domácího psa je Canis familiaris a současný šedý vlk je Canis lupus.

Na to Joe odpoví:"Jo, ale vlk je předek psa, že?" To je jedna z těch otravných dílčích pravd. Pes domácí a dnešní šedý vlk mají společného předka, typ vlka, který žil nejméně před 45 000 lety a od té doby vyhynul. Podobně jako šimpanz (Pan troglodytes) je nejbližší žijící příbuzný dnešnímu člověku (Homo sapiens), ani my nehovoříme (a neměli bychom) označovat šimpanze za svého předka. Toto je nesprávné. Stejně jako máme společného předka se současnými lidoopy, psi sdílejí společného předka s dnešními vlky.

Nejstarší nejlepší přítel člověka

Jakkoli mohou být psi příbuzní s vlky z evoluční perspektivy, liší se v mnoha důležitých ohledech. První rozdíl spočívá v tom, že psi jsou na rozdíl od vlků domestikovaným druhem. Ve skutečnosti jsou prvním zvířetem, které lidé domestikovali. Scházeli jsme se se psy několik tisíc let předtím, než jsme se začali starat o slepice, kozy, prasata nebo krávy, a dokonce ještě dlouho předtím, než s námi žily kočky (kteří mimochodem tvrdí, že toto rozhodnutí bylo čistě jejich rozhodnutí, ne naše ).

Vědci se stále neshodnou na přesném načasování, místě nebo okolnostech stvoření psa, ale existuje několik obecných faktů, se kterými většina v současnosti souhlasí:

• Zdomácnění, proces, kterým se vlk po předcích postupně přeměnil na psa, probíhal někdy před 32 000 až 18 000 lety.
• Nejnovější důkazy naznačují, že pes byl domestikován více než jednou, ze dvou různých a geograficky oddělených (nyní vyhynulých) populací vlků, které žili na opačných stranách euroasijského kontinentu. Postupem času tyto dvě skupiny proto-psů migrovaly s lidmi a prolínaly se.
• Domestikace začala v době, kdy lidé ještě žili kočovným způsobem života a pravidelně přesouvali své tábory z místa na místo. Náš usedlejší způsob života se ustálil až před 12 000 lety s vynálezem zemědělství.
• Počáteční fáze domestikace psa se zdá být neúmyslná. Když divocí vlci objevili nový ekologický výklenek – zbytky jídla a odpadky, které byly spojeny s lidskými tábořišti – začali následovat lidské tábory a žít na periferii dočasných osad, aby sháněli jídlo.
• Selektivní tlaky na tyto vlky žijící v táboře upřednostňovaly méně bázlivé jedince, kteří měli vyšší toleranci vůči lidem. Méně bojácní jedinci by měli více příležitostí ke krmení a rozmnožování, protože zůstávali déle a prchali méně ochotně než bázlivější zvířata. Tyto nové subpopulace vlků se také více živily mrchožroutem a méně lovem (predace).
• Během generací vedly selektivní tlaky k protopsu, který přirozeně snášel lidskou přítomnost a začal trvale žít v blízkosti lidských táborů a osad. Tento vyvíjející se pes byl ve srovnání s vlky menší, měl kratší čenich, širší lebku a menší zuby.

Chování balíčku?

Během domestikace došlo také ke změnám v sociálním chování vlka. Když první psi začali trvale žít jako mrchožrouti v táboře, selektivní tlak na sociální hierarchii a přísný řád smečky se uvolnil, protože lovecké chování ve smečce již nebylo potřeba a bylo nahrazeno chováním napůl osamělým nebo skupinovým mrchožroutem. Mrchožrouti se stali tolerantnějšími k přítomnosti jiných psů a přítomnost chráněných hnízdišť také snížila potřebu kooperativního odchovu mláďat.

Předpokládá se, že během tohoto větvení evolučního stromu psa a vlka zůstala divoká verze vlka predátorem žijícím ve smečce, zatímco vyvíjející se pes se specializoval na adaptace pro život v těsné blízkosti lidí. Psi si také vyvinuli soubor sociálního chování, které zlepšilo jejich schopnost komunikovat a spolupracovat s lidskými ošetřovateli. Právě z těchto polodomácích populací mrchožroutů se předpokládá, že jednotliví psi byli lidmi vybráni a cíleně vyšlechtěni k dalšímu ochočení. Nakonec (o mnoho generací později) selektivní šlechtění těchto psů vedlo k vývoji různých typů pracovních psů a v poslední době k vytvoření čistokrevných plemen.

Origins of the Dominance Myth

Vzhledem k současnému chápání domestikace psa, proč je to tak, že Joe a jeho přátelé nadále věří, že řád smečky a hierarchie dominance jsou pro psy tak důležité a měly by být používány při výcviku psů? Pro toto vysvětlení se musíme podívat více do nedávné historie, sahající jen asi 45 let zpět.

Během sedmdesátých let se výzkumníci, kteří studovali chování vlků, zaměřili téměř výhradně na teorii nazývanou „hierarchální model chování smečky“. Tato teorie navrhuje, že jednotlivci ve vlčí smečce se velmi zajímají o sociální postavení a žijí v neustálém vzájemném boji o nadvládu. Vzhledem k blízkému evolučnímu vztahu psa k vlku se předpokládalo, že se psi budou chovat podobně.

Stalo se populární pohlížet na psy jako na zvířata žijící ve smečce, která dodržují přísně strukturované hierarchie dominance – jak vůči svým lidským majitelům, tak vůči ostatním psům.

V důsledku tohoto velmi populárního (ale nesprávného) konceptu si téměř každé chování, které pes nabízel, které nebylo v souladu s přáním majitele, získalo nálepku „dominance“. Z těchto přesvědčení vyrostla celá sbírka metod výcviku psů, z nichž většina se zaměřovala na zajištění toho, aby majitelé vytvořili dominantní (také označovaný jako „alfa“) status nad svými psy. Tyto metody zdůrazňovaly fyzický nátlak a tresty a podporovaly cvičení, která byla považována za nezbytná pro účinné stanovení dominantního postavení majitele.

Zajímavá teorie…

Škoda, že tento koncept je špatný. Tento způsob myšlení má několik chyb. První spočívá v souboru falešných přesvědčení o chování vlků, které převládaly v 70. letech 20. století. Výzkumníci Wolf od té doby přehodnotili vhodnost použití modelu hierarchie sociálního chování a zjistili, že tento model chybí.

Navzdory rozšířenému přesvědčení, že divoké vlčí smečky existují v neustálém stavu výzev o dominanci a usilují o lepší postavení, shromážděné důkazy ukazují do očí bijící absenci těchto rigidních typů vztahů. Existuje jen málo zpráv o vlcích, kteří hledají vyšší pozice ve své smečce, bojují o vedení nebo fyzicky ovládají ostatní vlky prostřednictvím agrese nebo hodů alfa.

Dnešní odborníci na vlky nám spíše říkají, že sociální chování divokých vlků obvykle odráží soudržné, dobře fungující rodinné jednotky, které jsou postaveny spíše na spolupráci než na konfliktu. Mír ve smečce není udržován agresí a neustálým bojem o nadvládu, ale spíše rituálními pozicemi navrženými tak, aby se vyhnuly rvačkám a kooperativnímu chování, jako je společný lov, sdílení potravy a společné výchově mláďat. Model rodič-rodina lépe popisuje vztahy vlků ve smečce než zastaralý model hierarchie, který se zaměřuje na striktní sociální role a konflikty.

To však neznamená, že vlci nikdy nevykazují společenskou dominanci, nebo že pojmy dominance a podřízenosti jsou jako deskriptory chování zcela zbytečné. Vlci (a další zvířata, včetně psů a lidí) vykazují sociální dominanci situačně, nejčastěji při pokusu o obranu cenného zdroje. Není to celý koncept dominance a dominantní/submisivní signalizace, který byl rozptýlen, ale spíše správnost jednoduché hierarchické struktury smečky. Tento koncept je dnes považován za zastaralý a nepřesný.

Kromě toho se naše chápání teorie učení a kognitivních schopností psů v průběhu let významně vyvinulo. Pokus o použití jednoduchého modelu hierarchie dominance k vysvětlení všech věcí vlka (a psa) selhal při zvažování nových důkazů, které podporují existenci komplexního myšlení, plánování, zaujímání perspektivy a dokonce i základních prvků „teorie mysli“ u zvířat. včetně vlků a psů.

A konečně, o sociálním chování psů víme mnohem více než v 70. letech minulého století. Řečeno na rovinu:Psi nejsou vlci. Netvoří smečky jako vlci (ani v psím parku – promiň, Joe, zase špatně), ani nemají přirozenou tendenci bojovat o dominanci nebo potřebu neustále vyzývat lidi nebo jiné psy o vyšší postavení. Their social lives and relationships are also, just like wolves and other animals, much more complex than a simple concept of dominance hierarchy is capable of describing fully.

For example, one of the most striking ways in which dogs differ from wolves is in the dog’s ability to understand and learn from human communication signals.

The reality is that the social behavior and cognition of the dog has been profoundly influenced by domestication. Today’s dog is described by some as a socialized wolf, a variant who is well-adapted to life with humans and has lost the need to exist in a stable (wolf) pack.

In groups, feral dogs do not typically hunt cooperatively and only rarely share care of offspring. In homes, the domestic dog’s social behavior is directed more toward working with and communicating with humans, not competing with us for some arcane concept of dominance. Similarly, the relationships that dogs share with other dogs in their homes are not analogous to a wolf pack. Rather dogs have social partners (friends really) and acquaintances, just like humans. Importantly, the social groups of dogs, with humans and with other dogs, have characteristics and structures that are adaptive for domestication and for living in close proximity with their human caretakers. These characteristics are all uniquely and amazingly dog (not wolf).

Talking to Joe

So, how do we distill this down to facts that will convince Joe that his dog (a) is not a wolf and (b) does not require dominating? Here are a few talking points that you can modify as needed for your particular Joe.

• Yes, Joe, dogs and wolves are closely related. However, today’s wolf is not actually your dog’s ancestor. Rather dogs and wolves are cousins, similar in many ways to the relationship between you and a chimpanzee, Joe. Just as you would not look at chimpanzee behavior to inform you how to raise your kids (at least I don’t think you would), you should avoid focusing on wolf behavior to tell you how to raise and train your dog.
• Dogs differ from wolves in some amazing ways. They are more attuned to our facial expressions and communication signals, and they are better at cooperating with humans than are wolves. Dogs also often form friendships with other dogs in their home or community, and despite the continued attempts by some to describe it in this manner, dogs do not live in a constant state of dominance-dictated competition with other dogs.
• So, time to chill, Joe. Don’t worry so much about your dog’s status in your home or whether or not he is attempting to dominate you, your family and the world. (He’s not.) Rather, focus on all of the amazing traits and talents that your dog has inherited as a dog (not a wolf) and use those characteristics to train him to be a good family companion and community member.
• Oh, and Joe, drop the alpha status obsession once and for all, please? It embarrasses all of us, including your dog.

Evidence

Frantz LA, et al. “Genomic and archaeological evidence suggest a dual origin of domestic dogs.” Science , 2016; 352:1228-1231.

Freedman AH, et al. “Genomic sequencing highlights the dynamic early history of dogs.” PLOS Genetics , 2014; 10;e1004016.

Gacsi M, et al. “Species-specific differences and similarities in the behavior of hand-raised dog and wolf pups in social situations with humans.” Developmental Psychobiology , 2005; 47:111-122.

Hare B. “The domestication of social cognition in dogs.” Science , 2002; 298:1644.

Jensen P, et al. “The genetics of how dogs became our social allies.” Current Directions in Psychological Science , 2016; 25:334-338.

Larsen G. et al. “Rethinking dog domestication by integrating genetics, archeology and biogeography.” Proceedings of the National Academy of Sciences , 2012; 109:8878-8883.

Mech LD. “Alpha status, dominance, and division of labor in wolf packs.” Canadian Journal of Zoology , 1999; 77:1196-1203.

Miklosi A, et al. “A simple reason for a big difference:Wolves do not look back at humans, but dogs do.” Current Biology , 2003; 3:763-766.

Range F and Viarnyi Z. “Tracking the evolutionary origins of dog-human cooperation:The ‘Canine Cooperation Hypothesis.'” Frontiers in Psychology , 2015; 5:1582

Note: This is not a comprehensive reference list. Rather, it includes studies that were discussed in the chapter and additional readings. For complete bibliographies, see the full list of books and textbooks at the conclusion of Case’s book, Dog Smart .

Linda Case is a canine nutritionist, science writer, and companion animal consultant who uses positive reinforcement and shaping techniques to modify behavior in dogs in basic level through advanced classes.