Moje myšlenky na Evanger's Recall

Předpokládám, že nyní každý, kdo má psa, již slyšel o nedávném odvolání Evangera. Pro každého, kdo neslyšel, možná pro ty z vás, kteří nemají psy nebo nekrmí Evanger's/komerční krmiva pro psy, to vše začalo v lednu poté, co jeden pes zemřel a další onemocněli z konzumace Evanger's Hunk of Beef konzervy. jídlo. Nakonec bylo zjištěno, že konzervy Evangeru vyrobené v červnu 2016 byly pozitivně testovány na lék na eutanazii Pentobarbital.

Společnost Evangers vydala prohlášení, v němž v podstatě obvinila svého dodavatele z problémů s kontaminací.

Chápu, že se občas něco stane. Budou se dělat chyby. Evanger’s je stěží první společností zabývající se krmivem pro domácí mazlíčky, která stáhla a v žádném případě nebude poslední. Myslím, že to, co mi na odvolání Evangera vadí nejvíc, je to, že mám pocit, že mi také lhali.

Kdysi jsem krmil Kit Evangerovými konzervami. Na základě dostupných ingrediencí a informací jsem měl pocit, že jde o velmi kvalitní krmivo pro psy. Kitovi chutnalo a ve srovnání s jinými vysoce kvalitními potravinami bylo za konkurenceschopnou cenu. Na webových stránkách společnosti Evanger se v současné době stále uvádí, že jejich produkty jsou vyrobeny z masa kontrolovaného USDA lidské kvality, což je faktor, který hrál roli při mém nákupu pro Kit.

Proč by ale maso zkontrolované USDA obsahovalo pentobarbital?

Americký úřad pro potraviny a léčiva nedávno vydal prohlášení, v němž se částečně uvádí, že „ve své nedávné tiskové zprávě oznamující omezené stažení produktu společnost Evanger's Dog &Cat Food Company, Inc. uvedla, že hovězí maso pro svůj produkt Hunk of Beef pochází od dodavatele „schváleného USDA“. FDA však přezkoumala nákladní list od dodavatele Evangeru „Nejedlé ručně vykostěné hovězí maso – pouze pro použití jako krmivo pro domácí zvířata. Není vhodné pro lidskou spotřebu“ a rozhodl, že zařízení dodavatele nemá povolení k inspekci od Úřadu pro bezpečnost potravin a inspekční službu Ministerstva zemědělství Spojených států amerických. Masné výrobky od tohoto dodavatele nenesou kontrolní značku USDA a nebyly by považovány za humánní.“

Evanger's na svých webových stránkách stále tvrdí, že je vyrobeno z lidského masa kontrolovaného USDA, i když zjevně není.

Už je to docela dlouho, co jsem naposled dával Evangerovo jídlo Kitovi, naštěstí, a nikdy jsem ho nenakrmil Fen. Jako takoví jsme nebyli nedávným stažením zboží přímo ovlivněni. Co mi ale opravdu vadí, je to, že společnost zabývající se krmivem pro domácí mazlíčky může tak nehorázně lhát o jeho složkách. V průmyslu krmiv pro domácí zvířata musí být větší transparentnost. Rodiče domácích mazlíčků se starají o to, čím svá zvířata krmí, a je velkým zklamáním, když zjistíme, že společnost, která byla kdysi propagována jako vysoce kvalitní, svým patronům lhala.

Řeknu vám jednu věc, vůbec to nepomáhá mému už tak skeptickému pohledu na průmysl krmiv pro domácí mazlíčky. Nesnáším pocit, že krmení svých psů komerčními produkty potenciálně ohrožuje jejich zdraví – že musím trávit čas podrobným zkoumáním každé potravinářské společnosti, protože nemohu věřit informacím, které tam sami zveřejňují.

Vím, že mnoho veterinářů / profesionálů v oblasti domácích mazlíčků stále plně nepodporuje domácí diety pro domácí mazlíčky, ale z celého srdce chápu, proč jsou stále populárnější. Sestavit vyváženou stravu pro svého mazlíčka sami není nutně snadné a vyžaduje to mnoho výzkumu, ale alespoň vždy přesně víte, co váš mazlíček jí.

Rád bych slyšel názory ostatních – komentujte níže! I když se vás stažení Evangera přímo nedotklo, jak se cítíte, když společnost tvrdí, že používá přísady lidské kvality kontrolované USDA, když FDA vydal důkaz, že tomu tak není? Dělá vám to starosti, že by mohly lhát i jiné značky krmiv pro domácí mazlíčky?