Jsou topické přípravky proti blechám bezpečné?

Jakkoli je lákavé zjednodušeně považovat blechy za hrozný hmyz, zhoubu psů všude, otrávit svého psa v marné snaze vymazat blechy z existence ve skutečnosti nedává smysl. I když se ročně utratí více než půl miliardy dolarů za produkty, které zabíjejí blechy v této marné honbě.

Blechy samozřejmě dokážou psy (a všechny ostatní v domácnosti) dokonale znechutit. Ale není to tak, že by použití toxických chemikálií zabíjejících blechy bylo jediným způsobem, jak blechy kontrolovat. Když se snažíme zbavit naše psy blech pomocí chemikálií, které jsou toxické pro mozek a nervový systém, které mohou narušit hormonální (endokrinní) systémy a které způsobují rakovinu, je to jako spálit dům, abychom se zbavili mravenci – účinné, jistě, ale co vám zbývá?

V příštím čísle WDJ popíšeme účinné, netoxické metody hubení blech. Žádní psi (ani jiní členové domácnosti) těmito metodami neonemocní a žádní psi (ani jiní členové domácnosti) na ně nezemřou. Naproti tomu psi onemocní a umírají na toxické chemikálie, které popíšeme v tomto článku.

Spot-on produkty nejsou bezpečnější

Všechny pesticidy představují určitý stupeň zdravotního rizika pro lidi a zvířata. Navzdory reklamním tvrzením o opaku jsou jak volně prodejné, tak veterinářem předepsané topické přípravky na hubení blech pesticidy, které vstupují do vnitřních orgánů našich psů (játra, ledviny), přesouvají se do jejich střevního traktu a nakonec jsou vyloučeny ve výkalech. a moč. Nejen to, ale lidé a další domácí zvířata, která úzce spolupracují se psy, kteří byli léčeni těmito chemikáliemi, mohou být ovlivněni toxiny. To, co se stane se zdravím všech exponovaných jedinců během tohoto procesu systémové absorpce a filtrace, se liší zvíře od zvířete, ale výsledky laboratorních a terénních studií jasně ukazují toxicitu na chronické a akutní úrovni.

Až donedávna byly nejmodernějšími řešeními našich problémů s blechami rozprašovače, obojky proti blechám, pudry, spreje, šampony a dipy obsahující organofosfáty (chlorpyrifos, malathion, diazinon), pyretriny, syntetické pyretroidy a karbamáty. Byly účinné, ale bohužel také způsobily nemoci a někdy i smrt. Pokud bude dostatek času, většina pesticidů nakonec způsobí zranění lidí a zvířat natolik, že jsou identifikovány jako nebezpečné a jsou staženy z trhu.

Zatímco nejnovější produkty proti blechám – takzvané „spot-on“ tekutiny, které se aplikují měsíčně na psí kůži – jsou výrobci a veterináři agresivně uváděny na trh a reprezentovány jako bezpečné alternativy ke svým předchůdcům, faktem je, že jsou prostě novější. . Všechny „aktivní“ složky v těchto spot-on přípravcích – imidacloprid, fipronil, permethrin, methopren a pyriproxyfen – byly spojovány se závažnými zdravotními účinky u laboratorních zvířat (viz tabulka na konci článku).

„Veřejnost musí uznat, že jakékoli rozhodnutí použít pesticid nebo být jinak vystaven pesticidům je rozhodnutím učiněným z neznalosti,“ říká Eliot Spitzer, generální prokurátor New York Environmental Protection Bureau. „Neznáme identitu chemikálií, kterým jsme vystaveni. Nemůžeme přijímat informovaná individuální rozhodnutí o přijatelnosti těchto expozic, což je základní prvek v udržování a ochraně našeho vlastního zdraví.“ Spitzer dodává:„Požadavky na uvádění nového produktu na trh značně zaostávají za zajištěním bezpečnosti pro naše zvířecí a lidské rodiny.“

Aktivní a inertní složky v insekticidech

Abyste plně porozuměli rizikům spojeným s kterýmkoli z těchto produktů, je důležité porozumět různým složkám v produktu proti blechám nebo v jakémkoli chemickém produktu, který si můžete koupit.

Stejně jako ostatní chemické produkty jsou všechny produkty proti blechám složeny z „aktivních“ a „inertních“ složek; kupodivu se skutečné definice těchto frází velmi liší od toho, co se zdá, že naznačují. V případě chemikálií zabíjejících blechy se „aktivní“ složka ve skutečnosti zaměřuje na blechy a zabíjí je – ale některé „inertní“ složky jsou také jedy.

Zatímco slovo „inertní“ naznačuje neškodnou aktivitu a dokonce v myslích mnoha spotřebitelů znamená bezpečnost, právně to jednoduše znamená přidané látky, které nejsou registrovanou „aktivní“ složkou. To je důležité, protože většina lidí předpokládá, že problémem je pouze „aktivní“ složka v chemickém produktu. Mnoho lidí se cítí útěchou představou, že produkt obsahuje pouze nepatrné množství „aktivní“ složky a až 99,9 procent „inertních“ složek – typické složení mnoha pesticidních produktů. Ve skutečnosti by tento make-up měl spotřebitele vyděsit.

Proč? Protože Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA, vládní agentura, která dohlíží na průmysl pesticidů) vyžaduje vyšší (ne-li dostatečně vysoký) standard kontroly pro „aktivní“ složky; tyto musí projít řadou testů ke stanovení jejich toxikologických profilů, musí být registrovány u EPA a uvedeny na příbalových letákech a obalech produktů. Naproti tomu „inertní“ složky nemusí být uvedeny na příbalových informacích a obalech produktů a podléhají mnohem menšímu testování než „aktivní“ složky; „inertní látky“ jsou obecně testovány v krátkodobých studiích pouze na akutní toxicitu.

Slovo „inertní“ znamená chemikálie, které jsou nějakým způsobem neaktivní. Ve skutečnosti je mnoho „inertních“ složek používaných v pesticidech stejně jedovatých nebo toxičtějších než registrované „aktivní“ složky. Například naftalen, jedna z „inertních látek“ v produktu imidaklopridu, vykazoval jasné důkazy o rakovinné aktivitě prostřednictvím inhalace (rakoviny nosu), stejně jako o anémii, poškození jater, šedém zákalu a kožních alergiích. Neidentifikovaná „inertní“ složka v produktu proti blechám Advantage se podílela na smrti koťat, která dostávala dávky v rámci laboratorních tolerancí.

Proč výrobci pesticidů nemusí zveřejňovat všechny složky ve svých produktech? Tato konvice se začala vařit v roce 1949, kdy americký Kongres schválil federální zákon o insekticidech, fungicidech a rodenticidech (FIFRA), který výrobcům umožnil důvěrnost záležitostí, o nichž tvrdili, že by je jinak učinili zranitelnými vůči konkurenci na trhu. Jinými slovy, „inertní“ přísady byly průmyslem chráněny jako „obchodní tajemství“. Tento zákon sice chrání průmysl, ale nahrazuje právo veřejnosti vědět, čemu jsme vystaveni, a zdravotním rizikům vyplývajícím z těchto expozic. A bez úplného odhalení nejsme schopni činit kvalifikovaná rozhodnutí o tom, kterým chemikáliím se chceme vyhnout.

Aktuální laboratorní studie hubičů blech

Je zřejmé, že produkty procházejí testováním, aby se kvalifikovaly pro registraci EPA, a pravděpodobně se většina zjevných nebezpečí, která může produkt vystavit, zmírnit předtím, než může být produkt uveden na trh. Vědci používají zdravé, dospělé, geneticky identické savce k testování pesticidů a poté extrapolují zdravotní informace týkající se bezpečnosti produktu pro domácí zvířata a lidi. V případě produktů proti blechám se laboratorní testy provádějí na živých myších, krysách, kočkách a psech.

Tyto toxikologické (toxikologické) studie se provádějí za účelem stanovení LD 50 – orální dávky, při které by produkt zabil 50 procent testované populace – a ke stanovení akutních a chronických účinků. V průběhu a po testu jsou subjekty zabíjeny, aby bylo možné studovat specifické poškození systému (plíce, ledviny atd.). Testy akutních onemocnění, jako jsou reakce nervového systému a kůže, lze provádět v relativně krátkém časovém období. Většina studií se provádí v 3-, 13- nebo 52-týdenních intervalech a používají přehnané dávky, aby kompenzovaly krátké testovací období.

„Vzhledem ke krátkému období, ve kterém jsou studie prováděny, jsou zdravotní účinky vyplývající z vyšších dávek chemikálií relevantní,“ říká Dr. Virginia Dobozy z divize pesticidů EPA. Tyto efekty mohou zahrnovat kývání hlavou; záškuby obličeje; přehnané mrkání; odpovědi na roubík; zvýšení hmotnosti sleziny, brzlíku a nadledvin; a/nebo atrofie brzlíku.

Dlouhodobých studií, potřebných k pochopení chronických účinků pesticidů, je ve srovnání jen málo. Chronická onemocnění, jako je rakovina, potlačení imunity, vývojové nebo reprodukční poškození a poškození DNA, se mohou projevit měsíce nebo roky.

Kumulativní účinek – potenciální poškození pokračujícím používáním jednoho konkrétního pesticidního přípravku nebo více přípravků během života psa – však není znám. Neznámý je také potenciál pro synergické efekty – kombinované dopady chemických expozic z jejich domácího a venkovního prostředí. Ani kumulativní, ani synergické účinky chemikálií v produktech nejsou požadovány, aby byly testovány EPA předtím, než je produkt komerčně dostupný. Takže naši psi mohou být zranitelnější vůči neznámým nebezpečím souvisejícím s chemikáliemi, než by vám přesvědčovaly veselé reklamy.

Kritici pesticidního průmyslu tvrdí, že EPA registruje pesticidy nikoli na základě bezpečnosti, ale na základě nákladů a přínosů, čímž vyvažuje zájmy zdraví a životního prostředí s ekonomickým ziskem pro výrobce a koncového uživatele produktu. Ale i když výrobci pesticidů a EPA nejsou příliš znepokojeni naší bezpečností, my jako spotřebitelé a opatrovníci bychom měli být velmi znepokojeni.

Přípravky proti blechám:Příliš dobré, aby to byla pravda

Dnes jsou spot-on přípravky proti blechám mnohými považovány za Rolls Royce produktů proti blechám a rychle se prodávají na veterinárních klinikách a v obchodech se zvířaty. Každý z výrobců těchto produktů tvrdí, že jsou bezpečné – bezpečnější než kdy jindy – a že neurotoxickými účinky produktů budou ovlivněny pouze cílené druhy hmyzu. Produkty jsou často propagovány jako bezpečné pro malé děti a dospělé, stejně jako pro štěňata (nad 8 týdnů) a geriatrické psy. Znějí příliš dobře, aby to byla pravda? No, možná jsou.

Přípravky proti blechám spadají do čtyř obecných kategorií insekticidů. Všechny mají neurotoxické účinky. První tři – imidacloprid (chlor-nikotinylový insekticid), fipronil (fenylprazolový insekticid) a permethrin (syntetický širokospektrální pyretroidní insekticid) – všechny působí tak, že narušují nervový systém hmyzu, zabíjejí kontaktem nebo požitím. Čtvrtý typ obsahuje regulátory růstu hmyzu (IGR), které nezabíjejí, ale přerušují životní cyklus blech.

Imidacloprid je první ze své třídy insekticidů a je relativně nový na bloku; byl představen v roce 1994. Laboratorní testy na myších, psech a krysách ukazují, že tento insekticid může být neurotoxický pro laboratorní zvířata, způsobovat nekoordinovanost, namáhavé dýchání, léze štítné žlázy, sníženou porodní hmotnost a zvýšenou frekvenci vrozených vad.

Fipronil byl představen ve Spojených státech v roce 1996. Je to neurotoxin a podezřelý lidský karcinogen. Fipronil může způsobit jaterní toxicitu, léze štítné žlázy (rakovinu), poškození ledvin, zvýšenou hladinu cholesterolu, změny hormonů štítné žlázy, poruchu koordinace, namáhavé dýchání, zvýšený počet potratů a menší potomky.

V recenzi fipronilových přípravků pro domácí mazlíčky Dr. Virginia Dobozy z Pesticide Division EPA uvádí, že „toto je perzistentní chemická látka, která má potenciál pro toxicitu pro nervový systém a štítnou žlázu po dlouhodobé expozici nízkým dávkám.“

Permethrin, syntetický širokospektrální pyretroidní insekticid, je podezřelý z endokrinního disruptoru a karcinogenního insekticidu (způsobujícího rakovinu plic a nádory jater u laboratorních zvířat). Některé permethrinové produkty mají další „aktivní“ složky v nižších procentech a zahrnují methopren a pyriproxyfen (popsáno níže).

Methoprene a pyriproxyfen jsou oba regulátory růstu hmyzu (IGR), které omezují vývoj juvenilních blech, takže se nemohou množit. Výsledky testů ukazují, že methopren způsobuje zvětšená játra a degeneraci částí ledvin.

Všechny výše uvedené účinné látky vyvolaly u laboratorních zvířat reakce, které vyvolávají poplach. I když jsou tyto nové produkty navrženy jako bezpečnější než jejich předchůdci, naznačují vysoké úrovně akutní a chronické otravy z krátkodobého užívání.

Přejít na metody akce

Ať už je to účelné nebo ne, výrobcům těchto přípravků proti blechám se podařilo přesvědčit mnoho veterinářů a ochránců zvířat, že tyto produkty nejsou absorbovány do systémů našich psů. Literatura společností popisuje vágní a rozporuplné podrobnosti o tom, jak chemikálie nepřesahují vlasové folikuly a tukové vrstvy kůže psů.

Když doktorka Dobozy z EPA přezkoumala výsledky studie metabolismu fipronilu (fipronil je aktivní složkou Frontline), uvedla, že „významná množství radioaktivně značeného fipronilu byla nalezena [nejen] v různých orgánech a tuku. . . [ale byly také] vylučovány močí a stolicí a byly přítomny i v jiných částech těla...což prokázalo, že chemikálie je absorbována systémově.“

Veterináři a majitelé domácích zvířat, kteří věnují zvýšenou pozornost, mohou být svědky důkazů, že tyto produkty jsou skutečně systémově absorbovány. Dr. Stephen Blake, veterinář ze San Diega, vypráví zkušenost klienta:„Našim psům jsme na záda nanesli Advantage a během několika minut po aplikaci jsme to cítili z jejich dechu.“ Blake uvedl, že tento náznak okamžitého pohlcení se neshoduje s tím, k čemu ho přivedlo čtení Bayerovy literatury. Nadále zpochybňuje jeho bezpečnost pro zvířata svých klientů.

Neurologické zdravotní účinky topických insekticidů

Logika nám říká, že lokální chemikálie, která se nevstřebá do kůže, nemá šanci způsobit neurotoxické účinky. Proč tedy materiálové bezpečnostní listy (MSDS) pro všechny pesticidy obsahující permethrin doporučují zabránit dlouhodobému kontaktu jejich produktů s pokožkou? A proč všichni uvádějí, že se mohou objevit kožní pocity, jako je „znecitlivění a brnění“? Bezpečnostní list společnosti Schering-Plough uvádí další prohlášení o léčbě Defend EXspot Treatment:„může být škodlivý, pokud je absorbován kůží, a škodlivý po vdechnutí“, což způsobuje bolesti hlavy, závratě a nevolnost.

Bayer neuvádí více než 90 procent složek v Advantage, ale jeho bezpečnostní list nás varuje, abychom „použili respirátor na organické výpary“, abychom se vyhnuli „podráždění dýchacích cest a dalším příznakům, jako je bolest hlavy nebo závratě“ (příznaky nervové expozice systému). Propagační literatura společnosti Bayer pro Advantage však uvádí, že „studie dokazují, že použití 20–24násobku dávky u psů a koček nezpůsobuje žádné vnitřní ani vnější vedlejší účinky“ a že „. . . přechod na Advantage z jiného přípravku na hubení blech nepředstavuje pro vašeho mazlíčka prakticky žádné riziko.“

Dr. Graham Hines, veterinář ze Spojeného království, ošetřil čtyřletou fenku německého ovčáka, která absolvovala dvě ošetření Advantage Top Spot. Uvedl, že „v obou případech se stala neobvykle přilnavou a neopustila stranu svého opatrovníka, a přesto přecházela celý den nahoru a dolů velmi neklidně. Tyto příznaky přetrvávaly po dobu 48 hodin, než se postupně vrátila do normálního stavu.“ Neurotoxické účinky byly Dr. Hinesovi jasné.

Dr. Blake také nachází jiné výsledky než Bayerova literatura. "Bylo nám řečeno, že přípravek působí pouze na nervový systém hmyzu, nikoli na savce." Několik mých klientů mi řeklo, že náhodou dostali nějakou výhodu na ruce, a když se dotkli úst, jejich rty na několik hodin okamžitě znecitlivěly. Tolik k tomu, že nemá vliv na nervový systém savců.“

Akutní příznaky bolesti hlavy, nevolnosti a bolesti břicha a beder jsou spojeny s karbitolem, jednou z „inertních“ složek Frontline. Podle MSDS vyvolal karbitol tyto příznaky v laboratorních podmínkách.

Je zvláštní, že tyto potenciální vedlejší účinky nejsou publikovány v literatuře doprovázející produkty a ani mnoho veterinářů nezná nebezpečí. Existují však četné neoficiální zprávy od veterinářů v USA a Spojeném království o psech, kteří byli léčeni přípravky spot-on, kteří vykazovali známky neurologického poškození, jako je deprese, letargie, křeče, snížená aktivita, třes, nadměrná aktivita, ztuhlé končetiny a kulhání.

Nežádoucí účinky na kůži

Lokální podráždění kůže je uvedeno na všech MSDS produktů recenzovaných v tomto článku; přílohy k produktové literatuře však nezdůrazňují extrémní povahu problémů. Všichni poučují uživatele, že jejich produkty jsou „pouze pro vnější použití“ a „vyhýbají se kontaktu s kůží“, ale zdá se, že pouze produktový leták Merial naznačuje, že existuje určitá možnost nežádoucích reakcí při kontaktu s pokožkou.

Dr. Dee Blanco, holistický veterinář praktikující v Novém Mexiku, ošetřil 20 psů kvůli nežádoucím reakcím na přípravek Farnam's proti blechám. V dopise Farnam týkajícímu se klienta, který použil jeden z Farnamových insekticidů na bázi permetrinu, Dr. Blanco uvedla:„Všichni psi (20 z jejích 24 psů léčených BioSpotem) měli pruritus (silné svědění kůže) krvácení a popraskání kůže, různé stupně erytému (intenzivní zarudnutí kůže), mnoho tekutinových váčků (puchýřů), silné vypadávání vlasů a elefantiáza (ztluštění kůže) s chronickým svěděním. Mnoho z nich také vykazovalo těžkou duševní depresi, letargii a symptomy spojené se zhoršenou jaterní toxicitou. Všechny příznaky se objevily do dvou týdnů po aplikaci vašeho produktu (BioSpot), což je také konzistentní časový rámec pro jaterní toxicitu po absorpci kůží. . . K dnešnímu dni se většina psů dramaticky zlepšila, ale několik stále zůstává symptomatických.“

Dr. Blanco také uvedla, že jeden pes zemřel na rakovinu jater do tří měsíců od této aplikace BioSpot, což podle ní „mohlo být zhoršeno aplikací BioSpot“. Permethrin je indikován EPA jako možný karcinogen, který způsobuje zvětšení jater a rakovinu u laboratorních savců.

Když si Dr. Dobozy prohlédla zprávy ze studií fipronilových produktů, zjistila, že Frontline „nepopisuje adekvátně závažné reakce“ hlášené veterináři – olupování, „chemické popáleniny“ a značně postižené oblasti daleko za místem aplikace. Když byly tyto incidenty hlášeny, Merial doporučila psy vykoupat. To je zvláštní, protože jejich literatura uvádí, že produkt zůstává účinný i po koupání.

Bezpečnostní list pro Bayer's Advantage nám říká, že „dlouhodobý kontakt s pokožkou může způsobit odmaštění pokožky v důsledku složky rozpouštědla v produktech“, „zabránit kontaktu s pokožkou“, „při manipulaci s produktem používat vhodné rukavice“ a „ smyjte veškerou kontaminaci.“

Chronické onemocnění spojené s blešími zabijáky

Na základě toxikologických studií může pes trpící onemocněním jater, ledvin, štítné žlázy, nadledvin, sleziny, plic, mozku nebo gonád zaznamenat zvýšené stavy chronických onemocnění s potenciálem rozvoje rakoviny, pokud se používají přípravky proti blechám. Permethrin je spojen se zhoubnými nádory jater a plic a onemocněním autoimunitního systému a ve velmi nízkých hladinách potlačuje imunitní systém. Léze štítné žlázy se vyvinuly v laboratorních studiích u psů během testů na imidakloprid. K pochopení možností malignity jsou nutné další studie. Podle EPA je rakovina štítné žlázy spojena s fipronilem. Údaje ze studií metabolismu a chronické toxicity fipronilu ukazují, že “. . . jde o perzistentní chemickou látku a má potenciál pro toxicitu pro nervový systém a štítnou žlázu po dlouhodobé expozici na nízkých úrovních,“ říká Dr. Dobozy.

V Journal of Pesticide Reform cituje autorka Caroline Cox studie, které ukazují, že citlivost štítné žlázy na imidacloprid může mít za následek poškození štítné žlázy, stejně jako zvýšený výskyt potratů, mutagenních (poškození DNA) abnormalit a abnormálních koster ve studiích na zvířatech. Navíc jeden metabolit (rozklad chemické látky na nové chemické sloučeniny během procesu metabolismu v těle) imidaklopridu se zdá být pro savce mnohem toxičtější než samotný imidakloprid.

Obecné rizikové faktory

Samozřejmě, že ne všichni psi projevují okamžitě znatelné příznaky, když jim je podáván komerční spot-on přípravek proti blechám. U dospělých zvířat a zvířat na vrcholu zdraví je méně pravděpodobné, že budou vykazovat okamžité příznaky ve srovnání se zvířaty, která jsou mladá, stará nebo trpí chronickým onemocněním. Zvířata se zvýšenou citlivostí na chemikálie nebo s expozicí z více zdrojů, jako je obojek proti blechám; jiné nálevy, spreje, prachové nebo bleší bomby; zahradní pesticidy; a hubení domácích termitů, s největší pravděpodobností zareagují. Kumulativní a synergické dopady pesticidů mohou mít na zvířatech krutou daň.

Dr. Jerry Blondell z Úřadu pro pesticidy US EPA jasně naznačil „nepoužívat pesticidy na staré, nemocné ani mladé“. Zatímco některá literatura pro spot-on produkty toto použití nedoporučuje, mnoho psích opatrovníků a veterinářů tato psaná opatření přehlíží nebo je ignoruje.

I když se počet psů, o kterých se uvádí, že reagují na tyto produkty, může zdát malý, neznamená to, že by celkový dopad byl malý. Za prvé, spot-on produkty jsou relativně nové a mnoho problémů se kumuluje.

Za druhé, reaktivita na chemikálie v populaci je podobná jako u jiných populačních statistik a je reprezentována křivkou ve tvaru zvonu. Jinými slovy, na jednom konci spektra jsou citliví jedinci a na opačném konci odolní jedinci; tyto skupiny jsou relativně malé ve srovnání s rozsáhlou střední skupinou, která vykazuje různé stupně náchylnosti – ale všichni jsou náchylní. Citlivá skupina – psi, kteří vykazovali známky toxicity – jsou tedy strážci pro mladší, zdravější, kteří budou nakonec postiženi; je to jen otázka času.

Bezpečnější alternativy k odolnosti proti blechám

Integrovaná ochrana proti škůdcům (IPM) je netoxický přístup používaný k eradikaci jakéhokoli zamoření hmyzem. Jednoduše je to způsob uvažování o tom, jak zachovat kvalitu života na této planetě a v zemské stratosféře – pochopení nejen škod pesticidů pro všechny druhy a životní prostředí, ale také pochopení důsledků odolnosti hmyzu vůči neustálá přehlídka nových, sofistikovanějších a možná toxičtějších pesticidních receptur. Proces IPM byl původně navržen tak, aby chránil všechny druhy, včetně životního prostředí, před řáděním pesticidů.

V příštím čísle představíme kompletní vnitřní a venkovní léčebný program IPM pro účinnou, nejedovatou kontrolu blech.

Také s tímto článkem
Kliknutím sem zobrazíte „Kontrola blech:Nejlepší a nejbezpečnější postupy“
Kliknutím sem zobrazíte „Tip proti blechám #1“
Kliknutím sem zobrazíte „Přírodní bylinky proti blechám“

Kathleen Dudley je spisovatelka a fotografka, která žije v Novém Mexiku.