Náročná témata

Už nějakou dobu jsem měl v úmyslu napsat tento e-mail. Whole Dog Journal odvedl v letošním roce tak ohromnou práci při poskytování vysoce kvalitních a informativních článků. Zejména na mě nejvíce zapůsobil článek o péči o zuby a článek o vakcíně s Dr. Ronem Schultzem. Vaši autoři odvedli špičkovou práci, když zkoumali složitá témata a poskytovali spravedlivé a přesné informace a názory. Sám jako veterinář jsem někdy četl takové články s příliš kritickým pohledem, ale nenašel jsem nic, co by mi vytklo. Ve skutečnosti jsem byl z článku o zubní péči tak nadšený, že jsem si jej nechal přečíst celý můj personál, takže z pohledu majitele psa viděli, proč je vysoce kvalitní péče o zuby tak důležitá.

Velmi jsem si užil čtení o zkušenostech redaktorky Nancy Kernsové s jejím novým psem Otto. Dokonce i její přiznání, že její manžel nedodržuje všechna pravidla pozitivního tréninku, je skvělé slyšet, protože mnoho z nás může mít stejný typ frustrace!

Dalším oblíbeným byl váš rozhovor s vítězkou na druhém místě Laurie Williamsovou z televizní show Greatest American Dog. Těším se na další skvělé články v roce 2009. Chci slyšet váš pohled na zdravotní pojištění. Vřele ji doporučuji všem klientům (zejména novým majitelům štěňat), ale snažím se být vágní ohledně které společnosti, protože si myslím (stejně jako krmiva), že neexistuje pouze jedna, která by vyhovovala všem domácím mazlíčkům.

Článek Pat Miller o úkrytech „nezabíjet“ („Co je špatného na ‚nezabíjet‘ “) v lednovém čísle 2009 mě trochu zklamal, ale přesto oceňuji její pohled. Již několik let fandím No More Homeless Pets KC a mají velmi konkrétní, obchodní cíle pomoci dosáhnout svého cíle, aby se Kansas City do roku 2012 stalo komunitou bez zabíjení. I když nejsem konkrétní fanoušek Nathana Winograda jsem se zájmem přečetl jeho knihu Vykoupení (tedy poté, co jsem překonal počáteční vztek nad jeho drsným stylem psaní). Hlavní poselství, které jsem si z jeho knihy odnesl, je, že útulky pro zvířata mohou udělat víc, aby ukončily zbytečné zabíjení, ale lidé se musí přestat schovávat za výmluvy a změnit myšlení systému ukrytí (žádný prostor =eutanazie).

Obávám se, že riskujeme, že ukvapíme k závěru, že „nezabíjení“ je příliš utápěno v nedůvěře a neetickém jednání, než aby je podpořili. Nemůžeme se pohnout vpřed, když ukazujeme prstem a hrajeme hru na obviňování. Všichni souhlasíme s tím, že musíme ukončit zabíjení zvířat bez domova; přijměme koncept programů bez zabíjení a podpory TNR (past, kastrovat a propuštění), komplexní programy adopce, aktivní dobrovolnickou základnu, partnerství se záchrannými skupinami a pěstounskými domovy, lékařskou rehabilitaci, socializaci chování a nízkonákladové spay/ středního rodu.

Sdílím některé z Millerových výhrad k dlouhodobému držení zvířat v klecích a nejsem si jistý, jaká bude odpověď. Myslím, že u některých zvířat v útulku existuje místo pro farmaceutický zásah (tj. léky proti úzkosti), ale o tom jsem moc neslyšel – možná v budoucnu uslyšíme více?

Mimochodem, jako veterinář, který dělá docela dost práce s chováním, bych opravdu rád viděl více zmínky o důležitosti zapojení veterináře pro chování, když se člověk potýká s problémem chování (zejména problémy související s úzkostí).
J.C. Burcham, MVDr
Olathe Animal Hospital, Olathe, KS

Rád bych vám poblahopřál k „What's Wrong with ‚No-Kill‘ “ (leden 2009). Jsem moc rád, že to konečně někdo řekl tak, jak to je. Kéž by to přineslo více časopisů, které byly o zvířatech. Jako kontrolor zvířat si uvědomuji, že ne všechna zvířata lze adoptovat. Jakkoli miluji zvířata a nenávidím, když je musím utratit, uvědomuji si, že není dostatek domovů pro všechny kočky a psy, kteří jsou nechtění. Mnohá ​​místa, která tvrdí, že se nedají zabít, jsou vinni falešnou reklamou. Můj útulek bohužel nedostává nějaké dary, protože říkám pravdu. Můj útulek musí utratit zvířata, která útulky „bez zabíjení“ neberou; Musím dělat špinavou práci ostatních, kteří tvrdí, že jsou více humanitní. Nemyslím si, že je humánní držet psy a kočky v útulcích donekonečna; může jim to způsobit vážné duševní utrpení.

Děkujeme, že pomáháte lidem vidět, že některá z těchto „nezabíjejících“ míst tahají milovníkům zvířat za vlasy oči.
Judy Burrier, referent pro kontrolu zvířat
Nezávislost, Ohio

Užil jsem si Ottovy pokroky, když jsem ho poznal prostřednictvím Whole Dog Journal. Na druhou stranu mě rozptyluje a trápí mě, když můj osvícený zvířecí deník bezstarostně potvrzuje sexistické myšlenky. V „Our Dog“ (prosinec 2008) autorka Nancy Kernsová o svém manželovi Brianovi říká:„Kluci dělají věci jinak“ a „Chce, aby pes dělal chlapské věci.“

Chápu, že Brian a Nancy se liší v přístupu k Ottovi. Nicméně zobecňovat, stereotypizovat a globalizovat chování každého na celé pohlaví poškozuje nás všechny majitele psů. Moje sestra je například člověk, který volá "Ne!" na psa, plácnout ho, pokud to považuje za vhodné. Věří, že olizovat talíře je nejen psí právo, ale i povinnost. A také dělá zadní část vyzvednutí. Je to žena, vůbec ne mužská. Je shodou okolností úplně jiná než já ve svém jednání se psy.

Brian se k Ottovi nechová tak, jak se chová, protože je muž, ale protože je Brian. Místo předkládání domněnek o zacházení se psy na základě pohlaví dejte nám lidem možnost individualismu a rozmanitosti.M
Mariah Pooleová
Oneonta, NY

Dobrý postřeh! Dobře řečeno! – NK