Před čtyřiceti lety byla ve veterinární oblasti populární mylná představa, že vakcíny lze podávat nepřetržitě, aniž by zvíře poškodilo.
Od té doby veterináři zjistili, že vakcíny vydrží mnohem déle než rok:s největší pravděpodobností po celý život zvířete.
V poslední době se na světlo objevilo nebezpečí očkování. Někteří veterináři věnují pozornost, zatímco jiní stále používají opakované očkování. Buď výzkumu nevěří nebo o něm nevědí, nebo si chrání svůj příjem.
Majitelé domácích mazlíčků mají dvě možnosti:dovolit svému veterináři, aby rozhodl, jak často jsou jejich mazlíčci očkováni, nebo zkoumat bezpečnost vakcíny a převzít aktivní roli. Pro majitele domácích mazlíčků, kteří chtějí své mazlíčky chránit před zbytečným očkováním, je zde pět složek vakcíny, které by měli znát.
Hliník je nejběžnějším adjuvans ve veterinárních vakcínách. Hliník je spojen s degenerací mozku a nervového systému. Může také způsobit neurologickou dysfunkci. Podporuje zánět mozku, oxidační poškození, snižuje hladinu mozkových antioxidantů (tj. glutathionu) a narušuje homeostázu vápníku. V nezralém a vyvíjejícím se mozku to může vést k řadě neurovývojových stavů u lidí, jako jsou záchvaty. Ve zralém (zejména stárnoucím mozku) mohou tyto mechanismy vést k progresivní neurodegeneraci, jako je Alzheimerova choroba a ALS. Alzheimerova choroba je způsobena tvorbou plaku v mozku a chemická analýza ukazuje hliníkové jádro u kořene každého plaku.
Výzkum na UC Davis v Kalifornii naznačuje, že až 39 % stárnoucích psů má alespoň jednu známku demence. Psi měli stejné plaky jako pacienti s Alzheimerovou chorobou. Přední imunolog Hugh Fudenberg MD říká, že lidé, kteří dostali pět očkování proti chřipce v letech 1970 až 1980, mají desetkrát vyšší pravděpodobnost, že onemocní Alzheimerovou chorobou, než ti, kteří měli pouze jednu nebo dvě injekce. Fudenberg to připisuje hliníku a rtuti, které obsahuje téměř každá vakcína proti chřipce. Postupné hromadění hliníku a rtuti v mozku vede ke kognitivní dysfunkci.
Chcete-li se dozvědět více o tom, jak hliník vytváří neurologické poruchy, přečtěte si nedávný příspěvek Dr. Russella Blaylocka k Current Anorganic Chemistry .
Toto aditivum na bázi rtuti se používá jako konzervační prostředek po celá desetiletí – a zjevně extrémní neurotoxicita, kterou rtuť obecně a Thimerosal zvláště, je také známá po celá desetiletí.
V roce 1935 byl Eli Lilly (tvůrce Thimerosalu) kontaktován výrobcem veterinárních vakcín Pittman-Moore poté, co prohlásil Thimerosal za zcela bezpečný. Pittman-Moore jim napsal:
„Získali jsme výraznou lokální reakci u asi 50 % psů, kterým bylo injikováno sérum obsahující ředění Merthiolátu (Thimerosal). Merthioiát je neuspokojivý jako konzervační prostředek pro sérum určené pro použití u psů. (Ředitel biologických služeb, Pittman-Moore Company, dopis Dr. Jamiesonovi z Eli Lilly Company z roku 1935. Záznam amerického kongresu, 21. května 2003, E1018, strana 9).
Od té doby opakované studie ukazují na nebezpečí Thimerosalu.
V roce 1967 studie Aplikovaná mikrobiologie zjistili, že Thimerosal zabil myši, když byl přidán do vakcín. V roce 1972 Eli Lilly zjistil, že Thimerosal je „toxický pro tkáňové buňky“ v koncentracích tak nízkých, jako je jedna část na milion (PPM), 100krát slabší než v typické vakcíně. Navzdory všem těmto průběžným a nově se objevujícím údajům Eli Lilly „pokračovala v propagaci Thimerosalu jako ‚netoxického‘“, a to i začlenění Thimerosalu do topických dezinfekčních prostředků. V roce 1977 zemřelo deset miminek v nemocnici v Torontu, když jim na pupeční šňůru natřeli antiseptikum konzervované Thimerosalem. V roce 1982 FDA navrhla zákaz volně prodejných přípravků obsahujících Thimerosal. V roce 1991 FDA zvažovala zákaz thimerosalu ve vakcínách pro zvířata.
Nakonec v roce 2006 výzkumníci z UC Davis publikovali studii spojující thimerosal s narušením buněk prezentujících antigen, známých jako dendritické buňky získané z myší. Výzkumníci a rodiče již dříve navrhli spojitost mezi dětskými vakcínami a autismem, neurovývojovou poruchou, která ovlivňuje jazykové dovednosti a sociální interakce. Studie UC Davis ukazuje, že kromě přímého neurotoxického činidla může být Thimerosal také imunotoxickým činidlem, takže imunitní systém zůstává zranitelný vůči mikrobům a dalším vnějším vlivům. Samuel R. Goth a kol., Uncoupling of ATP-mediated Calcium Signaling and Dysregulated Interleukin-6 Secretion in Dendritic Cells by Nanomolar Thimerosal.
SOUVISEJÍCÍ: Mohou mít psi autismus?
Dnes většina veterinárních vakcín stále obsahuje Thimerosal, a to navzdory strašlivým varovným signálům, které existují již téměř století.
Proč je Thimerosal nezbytný pro vakcíny?
No, ukazuje se, že není. Thimerosal má jednu funkci. Umožňuje výrobcům vakcín balit vakcíny do vícedávkových lahviček. To znamená, že každá vakcína bude stát o několik dolarů méně. Thimerosal by byl zcela zbytečný, pokud by se vakcíny vyráběly v lahvičkách s jednou dávkou.
Kontaminanty nalezené ve vakcínách jsou také za mnoha nežádoucími reakcemi, které vidíme u psů. „Kontaminant“ znamená cokoli, co by tam nemělo být. To je něco nečistého nebo nečistého, jedovaté nebo jedovaté nebo má schopnost způsobit onemocnění. Vakcíny obsahují kontaminanty, které mohou způsobit rakovinu, leukémii, autoimunitní onemocnění a řadu dalších nežádoucích stavů.
Důležitá vědecká práce byla publikována v dubnu 2010 v Journal of Virology (Isolace infekčního endogenního retroviru [RD-114] v podílu živých atenuovaných vakcín pro domácí mazlíčky, Journal of Virology, duben 2010, str. 3690-3694, sv. 84, č. 7). Ukázalo se, jak dva týmy vědců z Japonska a Spojeného království izolovaly kočičí retrovirus (nazývaný RD-114) v kočičích i psích vakcínách ve Spojeném království a Japonsku. Kdyby týmy z Ameriky, Německa nebo Kazachstánu také hledaly, pravděpodobně by ten retrovirus našli také. Kontaminace se týkala zásobního semene – čarodějnické várky nemoci sdílené mezi mezinárodními výrobci vakcín, ze kterých vyrábějí své vakcíny.
Následují výňatky ze souvisejícího článku v Biologicals v roce 2010. “RD-114 byl poprvé izolován z lidské nádorové buněčné linie (RD buňky) odvozené z lidského rhabdomyosarkomu po průchodu fetálními kočkami a je považován za xenotropní.”
Překlad:našli tento kočičí retrovirus ve vysoce zhoubném lidském nádoru. „Xenotropní“ znamená, že u původního hostitelského druhu bude neškodný, ale u jiného druhu způsobí problémy (jako jsou nádory).
Ve svém článku o Vaccine Contaminants ve vydání časopisu Dogs Naturally Magazine z ledna 2013 , autorka Catherine O'Driscoll pokračuje:„Jeden z autorů tohoto článku mi soukromě napsal:„Pokud ERV vyvolá onemocnění u očkovaných zvířat a lidí, bude to trvat déle než pět let (u zvířat) až deset let (u lidí). ), když se objeví první pacient. Bude však trvat déle, než se některá onemocnění spojí se specifickými vakcínami, protože očekávaná onemocnění jsou velmi běžná (jako jsou rakovina, lymfom a autoimunitní onemocnění). Pokud ano, když jsme si vědomi skutečného rizika ERV, je příliš pozdě, protože miliony jsou infikovány viry kontaminovanými vakcínami.“
Jediné oficiální kontroly kontaminantů ve vakcínách se týkají několika známých patogenů, které potenciálně postrádají obrovské množství neznámých, neprobádaných malých částic a chemikálií. Je prostě nemožné odstranit kontaminanty z vakcín.
Chorobné mikroorganismy se často kultivují na živočišné tkáni včetně embryonálních kuřat nebo plodů krav. Při výrobě vakcíny je nemožné oddělit hledaný virus od nežádoucí zvířecí tkáně. Všechno se to semele a vstříkne do těla vašeho psa.
Pokud pes pozře zvířecí maso nebo vejce, je před vstupem do krevního řečiště tráveno na jednodušší aminokyseliny. Trávicí proces ve většině případů mění molekuly bílkovin, takže nespouštějí imunitní reakci. To není případ vakcín. Jsou injikovány nestrávené přímo do krevního řečiště, kde cizorodá proteinová hmota cirkuluje po celém těle.
Imunitní odpověď se spustí, když tělo detekuje cizí proteiny. Zabíječské buňky (bílé krvinky) jsou vyslány, aby spotřebovaly buňky obsahující cizí proteiny a proteinové fragmenty. Tento proces je přírodním způsobem, jak chránit tělo před přemožením napadajícími organismy a nakonec jim podlehnout. Cizí proteinové fragmenty nejsou vždy zničeny tělem, protože je zaneprázdněno čištěním mnoha virů, které byly právě injikovány, spolu se závažnými chemikáliemi hliník, Thimerosal, formaldehyd a další. Cizí proteinová hmota se tak vstřebá do tělesných buněk. T-buňky, které cítí, že tam jsou, ale nemohou se k nim přímo dostat, napadají tělesné buňky, které je ukrývají. To může vést k autoimunitním poruchám včetně rakoviny, alergií, artritidy a dalších.
„Naše probíhající studie na psech ukazují, že po rutinní vakcinaci existuje značná úroveň protilátek, které psi produkují proti svým vlastním tkáním... Bylo prokázáno, že některé z těchto protilátek se zaměřují na štítnou žlázu, pojivovou tkáň, jako je ta, která se nachází ve chlopních. srdce, červené krvinky, DNA atd. Larry Glickman DVM s odkazem na výsledky studií Purdue Vaccine Studies.
Poslední složka vakcíny, o které se bude diskutovat, není aplikována do psů, ale samotný koncept očkování. V roce 2005 činil celosvětový trh s vakcínami 6 miliard dolarů. V roce 2012 to bylo 34 miliard dolarů. Není divu, že se pro psy vyrábí více vakcín a mediální humbuk děsí majitele domácích zvířat, aby je použili. Příkladem je vakcína proti psí chřipce.
V roce 2011 se média intenzivně věnovala psí chřipce a nutnosti očkování. V centru většiny článků v médiích, které informovaly o nutnosti očkování proti psí chřipce, byla Dr. Cynda Crawford. Dr Crawford je veterinář na Floridské univerzitě (UF), který vedl výzkumný tým, který poprvé identifikoval virus psí chřipky v roce 2004.
Zajímavé je, že Crawford spolu s kolegy z UF, Cornell University a Amerického centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) sdílejí intelektuální práva na virus psí chřipky; Společnost Merck udělila licenci na použití viru k výrobě vakcíny. Crawford však tvrdí, že ona ani ostatní nedostávají kompenzaci z prodeje vakcín.
VIN hlásí:
„Někteří veterináři se domnívají, že energický marketing vakcíny proti psí chřipce hraje roli v matoucím vnímání prevalence onemocnění. Výrobce vakcín Merck potvrdil, že uvádí na trh vakcínu prostřednictvím „vzdělávání provozovatelů internátních zařízení, chovatelských stanic, majitelů domácích zvířat a veterinářů o stavu onemocnění a o krocích, které mohou podniknout, aby podpořili prevenci“. Bylo řečeno, že někteří se obávají příliš horlivého marketingu, ale Merk nic nekomentoval.
"Doktor Crawford řekl, že bez ohledu na roli společnosti Merck při upozorňování na nemoc se objevují zdokumentované infekce." Řekla, že společnost významně přispívá k vědeckému porozumění této nemoci.“
Když se v roce 2011 usadil prach, ukázalo se, že psí chřipka nakonec není tak velký problém. Dr. David Lewis, ředitel konzultačních služeb v Antech Diagnostics a konzultant pro VIN, řekl, že jeho laboratoř nezaznamenala v roce 2011 žádnou neobvyklou chřipkovou aktivitu mimo oblast New Yorku.
[POZNÁMKA] Proč tedy veterináři pokračují v očkování proti psí chřipce? Podívejte se, jak se našich 5 nejlepších veterinářů zabývá běžnými problémy s vakcínami, jako jsou tyto, na letošním kulatém stole NCHS. Je to vůbec poprvé, co jsme pořádali kulatý stůl. Získejte vstupenku zde a připojte se k nám živě na největším online kynologickém sympoziu na světě!
Diagnostické centrum pro zdraví zvířat Cornell University oznámilo nárůst pozitivních výsledků z většího New Yorku a také z jedné chovatelské stanice v San Antoniu v Texasu. Idexx zaznamenal osm případů v Kalifornii, tři v New Yorku a deset případů v Texasu. Je zřejmé, že riziko psí chřipky bylo velmi malé, ale bylo možné dosáhnout velkého zisku.
Veterinární asociace mají také provakcinační agendu. Výzkumník zvířecí vakcíny Dr Ronald Schultz říká:"Málo nebo žádné vědecké studie neprokázaly potřebu přeočkování koček nebo psů." Dr Schultz zveřejnil Ideální (ale neprokázané) schéma imunizace pro psy a kočky v roce 1978 a navázal výzkumem, kdy byli psi vystaveni psince, adenoviru a parvoviru kdekoli od jednoho do 11 let po očkování. Každý pes byl chráněn, když byl vystaven viru.
„Výsledky této omezené skupiny psů jasně prokázaly, že modifikované živé vakcíny Norden poskytovaly imunitu proti CDV a CPV-2 po dobu nejméně 11 let,“ říká Dr Schultz.
Tato časná doporučení přiměla AAHA sestavit pracovní skupinu. V roce 2003 vyhodnotila americká organizace Animal Hospital Association Canine Vaccine Task Force data z těchto provokačních a sérologických studií. Zatímco základní vakcíny měly minimální trvání imunity alespoň sedm let, v roce 2003 to bylo kompromitováno prohlášením „přeočkování každé 3 roky je považováno za ochranné.“
Člen pracovní skupiny Dr. Richard Ford, profesor medicíny ze Státní univerzity v Severní Karolíně, uvedl, že rozhodnutí doporučit tříletý plán přeočkování základní vakcíny bylo kompromisem. "Je to zcela svévolné..." řekl. „Řeknu, že za tříletým doporučením není žádná věda…“
Proč veterináři obhajovali tříleté doporučení, když údaje ukázaly, že vakcíny vydržely alespoň sedm let?
„Zisky jsou tím, o čem kritici vakcín věří, že je kořenem odporu profese aktualizovat své protokoly. Bez návnady vakcín jsou klienti méně nakloněni každoročním veterinárním návštěvám. Vakcíny tvoří až 14 procent průměrného příjmu ordinace, hlásí AAHA a veterináři mohou výrazně ztratit. Mám podezření, že někteří ignorují mou práci,“ říká Schultz, který tvrdí, že některé vakcíny proti psince vydrží až 15 let. „Vazba očkování na každoroční návštěvu se stala prominentní v 80. letech a způsob praktikování v 90. letech. Nyní se toho veterináři nechtějí vzdát.“
Přečtěte si více o pokynech pro vakcíny AAHA.
Očkování je plné problémů, o kterých se ještě před několika málo lety neuvažovalo. Očkovací programy by měly vzít v úvahu jak přínosy, tak i vlastní rizika každé vakcíny podané domácím zvířatům. Někteří veterináři jsou schopni vidět politiku a peníze, které pohánějí přeočkování, zatímco jiní ne. Aby ochránili své mazlíčky před zbytečným očkováním, musí majitelé zvířat zjistit, ve kterém táboře je jejich veterinář.
„Věřím, že než budeme rok co rok pokračovat v vstřikování cizorodých látek do našich mazlíčků, o kterých se domnívám, že jim mohou ublížit, měli bychom se nejprve ujistit, že je absolutně potřebují. Pokud ne, proč to dělají?" říká Michael Goldberg DVM. To je skutečně velmi dobrá otázka, na kterou by měli být schopni odpovědět veterináři i majitelé domácích zvířat.
Vždy jsem na svých psech před očkováním testoval titry a můj veterinář mi v případě potřeby poskytl individuální dávky. Tento rok byl jiný. Vedoucí kanceláře zavolal a řekl, že jejich praxe již nemůže poskytovat jednotlivé vakcíny, jako v minulosti. Očkuji pouze proti parvo, psince při nízkém titru
Každý nový majitel psa hledá definitivní plán očkování psů, který by měl dodržovat, ale pravdou je, že nejlepší očkovací protokol pro vašeho psa je velmi subjektivní. Očkování štěňat je důležité, ale kdy očkovat svého psa, bude vždy záviset na individuální imunizační historii a imunitní funkci vašeh
