Šokován elektronickými obojky

Samozřejmě jsme o to požádali (doslova!), ale dostali jsme lavinu pošty týkající se článku, který jsme zveřejnili v našem vydání z ledna 2001, „Hlášení o elektronických obojcích.“ Dopisy na podporu našeho postoje proti obojkům převažovaly dopisy od lidí, kteří schvalují jejich použití, ale každý pisatel měl dobré body. Následuje ukázka dopisů, které jsme obdrželi, pro a proti. Všechny dopisy byly kvůli stručnosti upraveny – lidé o tom opravdu chtěli mluvit!

Jeden zajímavý jev:Dosud jsme neobdrželi žádné dopisy ve prospěch používání elektronických obojků pro výcvik – pouze pro kontrolu štěkání a omezení.

Proti obojkům
Podle mého názoru je „elektronický výcvikový obojek“ velmi vhodným označením pro tento výcvikový nástroj, protože způsobuje stimulaci a šok. V nezkušených rukou tyto obojky zcela jistě „šokují“. Pokud si někdo myslí, že nezpůsobují nepohodlí, proč pes na obojek reaguje?

Je pochybné, že elektronické obojky učí psa respektu - a rozhodně neučí důvěře. Důvěru a respekt lze naučit pomocí jednoduchých a účinných, bezbolestných, manažerských a tréninkových technik.

Kromě toho je s klikrem mnohem příjemnější a bezrizikové učit lidi cvičit a řídit své psy. Také jsem nikdy neviděl, že by pes kousl trenéra za nevhodné cvaknutí, na rozdíl od korekce obojku špatným načasováním nebo nesprávnou silou. Pokud dojde k chybě v načasování značky odměny, nejhorší věc, která se stane, je, že se trénink může na chvíli zpozdit.

-Valeria A. Cascaddan
Technika kynologické služby
Vanderbilt, MI

Z celého srdce souhlasím s vaší zaujatostí vůči elektronickým obojkům. Pokud si někdo opravdu myslí, že je tak humánní, navrhuji, aby si jeden oblékl a nechal vás „naladit“ intenzitu, dokud nedosáhne úrovně „rozpoznání“. Mám dva psy, kteří, pravda, mají své problémy, ale nedokážu si představit, že by se museli podvolit nebo reagovat ze strachu, což je přesně to, co elektronický obojek vštěpuje.

-Marlene Tokarski
prostřednictvím e-mailu

Pokud jsou tyto šokové obojky skutečně tak bezpečné, bezbolestné a účinné, jak se o nich tvrdí, proč by je potom nemohli použít rodiče na své neukázněné děti? Rodiče mohli snadno udržet kontrolu nad dětmi, například během našich tichých večeří v restauracích, občasným „zapem“, aby jim připomněli „pravidla“.

Geniální nápad, nemyslíte? NE!

-Betty C. Whiteaker
(Pozitivní posilovací trenér)
Springfield, VA

Každému, kdo má stále pochybnosti o humánnosti šokových obojků, navrhuji následující test. Nejprve si znovu přečtěte segment pro-šokových límců publikovaný v lednovém čísle, ale mentálně nahraďte slovo „pes“ „dítě“. Bez ohledu na to, jak hezké by mohlo být, že se o nácvik na nočník postaráme o něco rychleji, jste přesvědčeni?

Nyní proveďte stejné nahrazení při čtení odpovědi Pata Millera. Mohli byste se vy nebo kdokoli jiný nenechat ovlivnit jejími argumenty? Skutečnost, že šokový trénink funguje (skutečnost, že můžeme použít bolest k tomu, abychom zvířatům vnutili svou vůli), to prostě neřeší. Dokud nebudou všichni tak osvícení jako paní Millerová, taková zbytečná krutost pohodlnosti skončí.

Mimochodem, takové zařízení jsem na sobě vyzkoušel. To bolí. Hodně.

-Brad Pritchett, Ph.D.
Tucson, AZ

I když určitě respektuji vaši ochotu podívat se na obě strany problému, mám pocit, že existují určité problémy, které nemají dvě morální stránky. Diskutovat o výhodách a nevýhodách šokových obojků je jako diskutovat o výhodách a nevýhodách bití dítěte.

I když chápu, že někteří trenéři měli „úspěch“ v používání těchto zařízení, rozhodně to neznamená, že jde o humánní metodu tréninku. Existuje příliš mnoho lidí, kteří hledají jen nějakého „odborníka“, který by ospravedlnil jejich používání takových zařízení. Nyní jste jim jeden dali.

-Lisa Hanson Mantleová
prostřednictvím e-mailu

Dr. Phyllis Giroux (odborník, kterého jste citoval ve prospěch elektronických obojků) je můj přítel a chiropraktik mých psů. I když souhlasíme s tím, že se neshodneme na metodologii výcviku, vím, že ona a její zaměstnanci jsou znalí, profesionální a mají ke psům hlubokou náklonnost. Neměl jsem to potěšení potkat Pat Miller, i když jsem s ní cítil spřízněnost prostřednictvím jejích spisů posledních pár let. Naše tréninková historie se zdá být velmi podobná, stejně jako naše současné názory na trénink.

Abychom našli skutečné přesvědčení ve svém přesvědčení, potřebujeme vědět něco o tom, „jak ten druhý žije“ nebo v tomto případě trénuje. Tleskám Dr. Giroux za to, že předala své informace/tréninkové přesvědčení tomu, o čem musela vědět, že bude náročné publikum! Také tleskám paní Millerové v její reakci typu bod-kontrapunkt na článek Dr. Girouxe. Gratuluji WDJ za poskytnutí fóra. I když nemusíme souhlasit se všemi dostupnými metodami výcviku psů, znalost je síla! Doufám, že ostatní předplatitelé dodrží novoroční předsevzetí WDJ „zůstat uctiví, laskaví, trpěliví a otevření.“

-Cathy L. Hughes
Výcvik psů Mountain View
Amissville, VA

Schvalování použití pro barkery
Jako dlouholetý předplatitel WDJ si naprosto užívám velkou většinu vašich článků. Časopis považuji za mimořádně informativní a respektuji rozhodnutí nepovolit reklamy. Ve skutečnosti respektuji vše, co WDJ a jeho přispěvatelé říkají. Ne vždy souhlasím, ale to není důvod, proč se přihlašuji!

Nejsem vůbec zastáncem elektronického obojku! Používat takové zařízení pro tréninkové účely je podle mého skromného názoru líné. Ale neřekl bych, že jeho použití pro řízení chování je nehumánní. Zde je důvod:

Mám dva krásné, zdravé, živé německé ovčáky, 15 měsíců staré, bratra a sestru. Jsou více uvnitř než venku a bereme je všude. Je tu jeden problém, rádi štěkají – a štěkají a štěkají – zvláště když nejsme doma a oni jsou venku. Jeden z našich sousedů se o ně nestará, protože nemá rád štěkání; to je pochopitelné. To se mu však nelíbí natolik, že několikrát volal Animal Control. Byl u našich předních dveří, křičel a vyhrožoval, že podá „obtížnou“ žalobu.

Aby naše mláďata zůstala naživu a nebyla ohrožena tímto mužem (dokonce se obáváme, zda by se je nepokusil otrávit), pořídili jsme pro ně elektronické obojky. Bez těchto obojků bychom tato štěňata neměli. Jsme přesvědčeni, že náš soused by svůj hněv předvedl. Stimul od nejnižšího nastavení zabraňuje našim psům nadměrně štěkat. Stále štěkají, jen ne neustále. Pro našeho souseda je to zřejmě snesitelné; neměli jsme žádné další stížnosti.

Vyzkoušeli jsme všechny ostatní známé nástroje k zastavení štěkání, když nejsme doma, včetně citronelových obojků (ve skutečnosti jim vůně nevadí) a slyšitelných a neslyšitelných emitorů hluku.

Jsem opravdu zklamaný, že WDJ nedokázal uznat, že tento obojek může být záchranou života pro zvládnutí štěkání. Prosím „Nestřílejte na mě“ a další v podobné pozici.

-Kristy Jenningsová
prostřednictvím e-mailu

Schvalování použití pro oplocení
Váš článek odsuzující elektronické obojky výrazně snižuje vaši důvěryhodnost jako autoritativní publikace pro péči o psy a výcvik. Samotný termín „šokový límec“ je pejorativní a pobuřující.

Produkty jsme použili na velkého, plně potaženého sibiřského huskyho, známého svými toulkami, a dvou malých kavalírů King Charles španělů, příliš cenných na to, aby se mohli toulat. Obojek vydává varovný tón před jakýmkoli elektrickým stimulem, který je plně nastavitelný tak, aby umožňoval co nejmenší stimulaci zvířete v závislosti na jeho tělesné stavbě a tloušťce jeho srsti.

Výrobek je odborně nainstalován a s nákupem je vybaveno odborné zaškolení v jeho používání. Jakmile je výcvik dokončen, psi pochopí, kde je hranice, kterou nemají překročit. Malý šok – o nic intenzivnější než ten, který zažívá statická elektřina – je rozhodně lepší než bolest, kterou by pes utrpěl, kdyby ho srazilo auto nebo na něj vystřelil rozzuřený soused.

-John A. McHardy
Pueblo West, CO