Rizika výcviku psů s e-obojkem:Proč se nedoporučuje

Výzkum naznačuje, že výcvik s elektronickým obojkem může psům způsobit zbytečné škody, zvyšuje potenciál pro stres, úzkost, strach a agresi. Kredit:Vera Aksionava | Getty Images

E-obojky jsou zařízení pro výcvik psů, která se používají k dodání několika podnětů psovi nasazenému na obojku, včetně sluchových, vibračních a elektrických šoků. K dispozici je několik elektronických obojků:dálkově ovládané, hlukem aktivované a „bezplotové“ ochranné systémy. Obojky jsou navrženy tak, aby spárovaly sluchový a/nebo vibrační podnět s dodáním šoku, aby se psi naučili vyhýbat se elektrickému podnětu provedením požadovaného chování. E-obojky se používají při výcviku psů od 60. let 20. století a dodnes zůstávají kontroverzní, protože byly v mnoha zemích zakázány.

Debata o výcviku psů s elektronickým obojkem

Se vzestupem sociálních médií a „ovlivňovačů výcviku psů“ získaly elektronické obojky větší pozornost díky oživení jejich popularity. Kromě toho řada vědeckých studií provedených za posledních 20 let zkoumala účinnost, výhody a nevýhody výcviku psů s elektronickými obojky.

Odpůrci elektronických obojků tvrdí, že způsobují bolest, nejsou o nic účinnější než humánní tréninkové metody založené na odměně a mají negativní dopad na blahobyt (Blackwell &Casey, 2006; Schilder &van der Borg, 2004).

Zastánci elektronických obojků tvrdí, že bolest během výcviku není pro psy nejhorším možným důsledkem a že tato zařízení jsou cennou tréninkovou pomůckou pro řešení problémového chování, jako je dravé pronásledování a špatné zapamatování (Johnson &Wynne, 2024). Zastánci elektronických obojků věří, že „zachraňují životy“ tím, že řeší problémové chování, které by jinak vedlo k eutanazii.

Problémy s výcvikem psů s elektronickým obojkem

Navzdory tvrzením, že moderní elektronické obojky lze používat na nízkých úrovních, aniž by došlo k poškození, výzkum a konsensus odborníků v drtivé většině varují před jejich používáním z důvodu významných obav o blahobyt.

Vliv bolesti, nepohodlí a strachu na učení a chování

Elektronické obojky spoléhají na averzivní stimulaci k potlačení nežádoucího chování a výzkum ukázal, že metody založené na trestech mohou způsobit stres, strach a bolest, což může negativně ovlivnit učení a chování. Například studie porovnávající výcvik psů pomocí šokového obojku s metodami pozitivního zesílení zjistily, že psi trénovaní s elektronickými obojky vykazovali více stresového chování, jako je olizování rtů, zívání a snížené držení těla (Cooper et al 2014).

Ve studii Schildera a van der Borga (2004) byly behaviorální reakce psů během tréninku, který měl v minulosti výcvik s elektronickým obojkem, porovnány se skupinou psů, kteří dříve nebyli s elektronickým obojkem cvičeni. Vědci pozorovali, že psi, kteří dříve trénovali s elektronickým obojkem, vykazovali více známek stresu a pravděpodobně se naučili spojovat svého majitele s přijímáním šoků, a to i mimo normální tréninkový kontext. Došli k závěru, že otřesy během výcviku jsou nejen nepříjemné, ale také bolestivé a děsivé a že je ohroženo blaho psů cvičených s elektronickými obojky.

Mají tónové a vibrační funkce místo v tréninku?

Výrobci elektronických obojků často tvrdí, že nastavení tónu a vibrací poskytuje „neaverzivní“ způsob, jak získat pozornost psa, přičemž slouží jako neutrální signál nebo připomenutí. Tato tvrzení naznačují, že vibrační nebo sluchové signály mohou nahradit pozitivní tréninkové metody posilování tím, že nabízejí rychlý a spolehlivý způsob komunikace se psy. Existuje však jen málo vědeckých důkazů, které by podpořily myšlenku, že tyto podněty jsou z pohledu psa ze své podstaty neutrální nebo pozitivní. Místo toho se jejich efektivita často opírá o stejné principy vyhýbavého učení a negativního posilování, které činí šokový trénink problematickým.

Dalším problémem s tónovým a vibračním tréninkem je, že předpokládá, že všichni psi vnímají tyto podněty jednotným způsobem. Nicméně behaviorální věda zdůrazňuje, že učení a emoční reakce jsou vysoce individuální a závislé na kontextu. To znamená, že někteří psi si mohou zvyknout na vibrační nebo tónové signály, zatímco jiní mohou zažívat zvýšený stres, zmatenost nebo dokonce reakce založené na strachu.

Etická hlediska a důsledky pro blaho

Používání šokových obojků při výcviku psů vyvolává řadu etických obav ohledně humánního zacházení s našimi psími společníky. Významné veterinární organizace, organizace zabývající se chováním zvířat a dobré životní podmínky zvířat v posledních letech skutečně zaujaly postoj proti používání elektronických obojků a uvedly, že stres, úzkost, strach a potenciál agrese způsobené elektronickými obojky jsou příliš velké na to, aby byly e-obojky doporučeným školicím nástrojem. Kromě toho byly elektronické obojky zakázány nebo přísně omezeny v mnoha zemích a státech po celém světě kvůli obavám o dobré životní podmínky zvířat.

Proč cvičitelé psů bez strachu nepoužívají elektronické obojky

Cvičitelé psů bez strachu elektronické obojky nepoužívají, protože si uvědomují nepříznivé účinky, které tato zařízení mohou mít na chování, učení a pohodu psů. Místo toho se trenéři bez strachu zaměřují na používání osvědčených postupů řízení, pozitivní posilování, udržování psů pod hranicí strachu a úzkosti a důsledný výcvik, spíše než na hledání „rychlého řešení“.

Vědecky podložené alternativy k výcviku psů s elektronickým obojkem

Moderní behaviorální věda v drtivé většině podporuje použití tréninku pozitivního posilování jako nejúčinnější a nejhumánnější metody pro úpravu chování u psů. Četné studie ukazují, že trénink založený na odměně vede ke zlepšení výsledků učení, lepšímu prospěchu a silnějšímu poutu mezi lidmi a zvířaty. Naproti tomu averzivní tréninkové metody, jako jsou elektronické obojky, zvyšují strach, úzkost a agresi (Ziv, 2017; de Castro et al., 2020).

Například China et al (2020) zjistili, že trénink založený na odměně byl účinnější než metody, které zahrnovaly potenciálně averzivní stimuly, jako jsou elektrické stimuly. Došli k závěru, že profesionální použití tréninkového režimu zaměřeného na odměny je lepší než výcvik s elektronickým obojkem a že elektronický obojek není pro efektivní výcvik svolání nutný. Vzhledem k dalším potenciálním rizikům pro pohodu zvířete spojeným s používáním šokového obojku dospěli k závěru, že výcvik psů s těmito zařízeními způsobuje zbytečné utrpení kvůli zvýšenému riziku, že jejich pohoda bude ohrožena jejich používáním bez dobrých důkazů o lepších výsledcích.

Pozitivní posilování je považováno za zlatý standard, protože výzkum ukazuje, že psi trénovaní s odměnami jsou více zaujatí, udržují si naučené chování déle a vykazují méně chování související se stresem.

Mezi další vědecky podložené alternativy k školení s elektronickým límcem patří:

• Snímání – Pes nabízí požadované chování a je posílen.
• Lákání a cílení – Potrava nebo terč slouží k vedení psa k provedení požadovaného chování.
• Rozdílové zesílení – Alternativní, žádanější chování je posíleno ve prospěch problémového chování (například sezení místo vyskočení).
• Dobré řízení – Prevence nácviku nechtěného chování prostřednictvím proaktivního řízení (např. baby gate), které pomůže psům připravit se na úspěch.

Budoucnost výcviku psů bez elektronických obojků

Rostoucí množství výzkumů o chování, výcviku a welfare psů naznačuje, že trénink založený na odměně je nejen obecně lepší pro pohodu psa a interakci mezi majitelem psa, ale také se ukazuje jako efektivnější než výcvik založený na averzi pro úspěšné výsledky výcviku.

Elektronické obojky mají potenciál způsobit psům zbytečné škody, a proto je jejich používání v mnoha zemích dodnes zakázáno. Upřednostňování pozitivního posilovacího výcviku a vyhýbání se elektronickým obojkům a dalším drsným tréninkovým nástrojům vede k lepší pohodě a silnějšímu a důvěryhodnějšímu poutu mezi psem a majitelem.