Elektrické ohradníky pro psy:Jsou bezpečné?

[Aktualizováno 14. prosince 2018]

Rufus je typický dospívající labradorský retrívr:Velký, plný energie a touží prozkoumat hranice svého dvora v Richmondu v Utahu, když je propuštěn z ohrady. Ashbyovi, jeho majitelé, jsou typickou laboratorní rodinou:táta, máma a několik dětí, z nichž všichni mají zájem být zodpovědnými majiteli domácích mazlíčků.

Jak se často stává, Rufusova energie byla na mladší děti trochu moc. Navzdory několika pokusům naučit ho neskákat, stále malého Ashbyse klepal na zem. A navzdory nejlepšímu úsilí rodiny Rufus neustále utíkal za hranice svého vlastního neoploceného dvora.

Představte si radost Ashbyových, když při nákupu v obchodě s chovatelskými potřebami ve „velké krabici“ narazili na produkt, který sliboval, že oba problémy vyřeší stisknutím tlačítka. Produkt kombinuje „elektronický bezpečnostní systém“ s přídavnou jednotkou dálkového ovládání pro použití při školení pod dohledem. Jinými slovy, šokový límec. Rodina koupila jednotku, vzala si ji domů a začala trénovat Rufuse.

Výrobek používali několik dní a byli velmi spokojeni. Rufus se rychle naučil neskákat po dětech a život už byl jednodušší. Ashbyovi ​​naplánovali položení podzemního drátu pro zadržovací systém během nadcházejícího víkendu. Mezitím byl Rufus uvězněn ve svém kotci s obojkem, zatímco rodina byla celý den pryč.

Jednoho deštivého dne odpoledne toho týdne, když se Darren Ashby, elektronický inženýr, vrátil domů, poslal svého nejstaršího syna do kotce, aby vzal Rufuse na procházku. Chlapec se vrátil a řekl, že Rufus nedovolí, aby se k němu chlapec přiblížil. Táta vyšel na pomoc a byl zděšen tím, co našel.

„Z toho, co jsem viděl, se mi udělalo špatně,“ říká Ashby. "Rufus měl kolem krku pod výcvikovým límcem takovou chorobně zelenou barvu." Byly tam ty ošklivé mokré/spálené vlasy a pach masa. Něco bylo evidentně špatně. Opatrně jsem sundal obojek, abych našel obrovskou zející díru v Rufusově krku, přímo pod jedním z cvičných obojků.“

Dr. Susan Bensonová ze Animal Medical Center v Prestonu v Idahu ošetřila Rufusova zranění. "Bylo to jedno z nejhorších elektrických popálenin, jaké jsem kdy viděl," hlásí Dr. Benson, "kromě psů, kteří měli kontakt s vedením vysokého napětí."

Dr. Benson říká, že kvůli incidentu byla mnohem ostražitější vůči plotovým systémům. Domnívá se, že obojky by se nikdy neměly nechávat na psech, kteří jsou bez dozoru – což samozřejmě maří účel většiny majitelů psů, kteří chtějí pomocí systémů umožnit psům volný přístup na jejich dvory, zatímco majitelé jsou pryč v práci. den.

Proč si lidé vybírají šokové obojky

Není pochyb o tom, že podzemní elektronické zadržovací systémy jsou nesmírně populární. Jsou snadno dostupné v obchodech se zvířaty, online a z většiny katalogů chovatelských potřeb. Staly se běžnými jako blechy a není divu – za pouhých 125 dolarů může zodpovědný majitel domácího mazlíčka nechat Fida hrát si až na pěti akrech, což je plocha, jejíž oplocení by jinak stálo tisíce dolarů. Za pouhých 100 dolarů si majitel může koupit systém, který slibuje oplocení až 25 akrů; rozšiřující sady stojí 50 USD za půl akru, celkem tedy 1 500 USD za plnou kapacitu 25 akrů. Mezi další možnosti patří solární systém nebo obojek, který také slibuje šokovat psa za štěkání, zatímco ho drží v neviditelně oplocené oblasti.

Kromě toho mohou být elektronické bezpečnostní systémy použity v komunitách, které zakazují viditelné ploty, což je rostoucí a nešťastný trend. Mohou být instalovány v terénu, kde by bylo obtížné nebo nemožné postavit fyzický plot. Co se z pohledu běžného majitele psa nelíbí?

Bohužel, z pohledu Fida, spousta, včetně, ale nejen, potenciálu elektrických popálenin kolem krku. A bohužel pro Fidos z celého světa, kteří žijí s jedním z elektronických obojků na krku, žádná ze společností, které ploty vyrábějí, není příliš vstřícná ohledně negativních aspektů elektronických zádržných systémů. A je jich mnoho.

Jako profesionální trenér a poradce chování jsem měl dostatek příležitostí vypořádat se se spadem z ohradníků, který způsobil problémy se psy klientů. Pravidelně také slýchávám hororové příběhy o elektronických plotech od svých vrstevníků v rámci komunity profesionálních výcvikářů psů. Jsem sice zaujatý proti používání šokových obojků, takže se nepochybně chopím každé nové zprávy o problému souvisejícím s elektronickým obojkem, abych podpořil svůj postoj.

Moje filozofie výcviku je pevně založena na šetrných metodách, které podporují vztah mezi psem a člověkem založený na vzájemné důvěře a respektu. Představa záměrného šokování milovaného člena rodiny kolem krku (nebo kdekoli jinde) je mi natolik odporná, že si nedokážu představit cvičnou situaci, ve které bych byl ochoten použít šokový obojek pro své psy, popř. pro kohokoli jiného. Ale nefungující jednotky a emocionální hádky stranou, existuje mnoho dalších důvodů, proč vehementně nasměruji klienty daleko od neviditelných plotů.

Elektrické oplocení ponechává vašeho psa zranitelného

Jeden z těch důvodů se už tři dny poflakuje kolem našeho domu. Čas od času nás navštíví černý labrador s elektronickým obojkem – němé svědectví o tom, že obojky ne vždy fungují.

Pracovníci útulků z celé země vyprávějí o počtech toulavých psů, kteří je nosí. Když je jejich majitelé vyzvednou, někteří nonšalantně přiznají, že opomněli vyměnit baterie. Jiní připouštějí, že jejich psi v sezóně proběhnou přes plot, aby pronásledovali veverku, následovali jiného psa nebo navštívili lákavou fenu.

Když už po mnohonásobné vracím naši hostující laboratoř do jeho domova půl míle odtud, majitel mi říká, že plot je (opět!) venku kvůli nedávné elektrické bouři. Ptá se mě, jak si má mezitím nechat psa doma – jako by neexistovala jiná racionální alternativa, než ho nechat volně běhat. Přiveďte ho do domu, odpovídám, ale vím, že můj návrh padá na hluché uši.

Elektronické ochranné systémy nejenže dávají majitelům psů falešný pocit bezpečí ohledně spolehlivosti ochranného obalu, ale také nedokážou ochránit psa před vetřelci. Záškodnické špičáky, zloději psů, sousedští násilníci, rozzlobení servisní pracovníci, vzteklí skunky nebo mývalové – ti všichni mají snadný přístup ke psu, který žije uvnitř plotu bez plotu.

Elektrické ohradníky stimulují bariérovou agresi

Kromě toho, že zanechávají psa zranitelného vůči útokům, elektronické zádržné systémy neposkytují žádnou fyzickou bariéru, která by ochránila neopatrné kolemjdoucí před psem. Seznam zdokumentovaných případů agrese související s elektronickým plotem se každým dnem prodlužuje.

Podněty projíždějících aut, dětí na kolech, lidí, kteří venčí své psy, veverek lezoucích po stromech a kolem nich atd., má tendenci přivádět některé psy do stavu vzteklého vzrušení. Pokud je pes vzrušený natolik, aby otestoval hranice ohrady, dostane šok – což ho podmiňuje, aby si bolest z šoku spojil s čímkoli, na co se soustředil, když byl šokován.

Navíc každý nic netušící návštěvník, který překročí neviditelnou bariéru do dosahu psa, se může stát nevědomou obětí zadržované psí frustrace. Horší je, že pokud vzrušení psa dosáhne dostatečně vysokého vrcholu, že proběhne plotem, bezprostřednost tohoto šoku pravděpodobně přidá na intenzitě agresivního chování psa při tomto útoku.

Zrovna před hodinou jsem telefonoval s rodinou, která hledá nový domov pro svého osmiletého knírače Maxe, který od mládí žil na svém dvorku v neviditelném ohradníku. Ale asi před dvěma lety začal vykazovat nějaké znepokojivé agresivní chování.

Jeho majitelé se domnívají, že servisní pracovník, který netoleroval psy, mohl Maxe kopnout, čímž spustil eskalující spirálu agrese, která nedávno vyústila v kousnutí 3. úrovně do nohy navštěvujícího dítěte (viz „Klasifikace úrovně kousnutí Iana Dunbara“ níže). . Bez fyzického plotu nebyli schopni ochránit Maxe před obsluhou a v poslední době ani ochránit dítě před Maxem.

Sdružení jejich majitelů domů má navíc pravidla zakazující fyzické ploty, takže i když si uvědomují nevýhody, nadále používají elektronický plot, aby udrželi Maxe v bezpečí. Kromě trvalého nebezpečí, které to představuje jak pro psa, tak pro každého, kdo překročí linii plotu, jakékoli další otřesy na Maxově krku – dokonce i spuštění varovného tónu – pravděpodobně zvýší jeho úroveň stresu, vzrušení a agrese. , čímž se zvyšuje riziko dalšího kousnutí.

První kritický krok ke změně agrese vyžaduje odstranění podmínek, které k ní přispívají; v tomto případě souhrn environmentálních okolností vytvořených plotem.

Max byl vždy domácí pes a rodiče se zdráhají pokoušet se ho přivést do domu. Uvědomují si, že dát Maxe do malého řetízkového kotce na zbytek jeho života není rozumné řešení. Děti jsou zdrcené při pomyšlení, že přijdou o svého psího kamaráda, a já jsem musel sdělit špatnou zprávu, že najít celoživotní milující domov – nebo jakýkoli dobrý domov – pro osmiletého psa, který kouše, není příliš reálná možnost. Jejich rozhodnutí je výrazně změnit Maxův (a svůj vlastní) životní styl, aby ho lépe chránili a zvládali jeho chování, neboli eutanazii.

Před třemi měsíci jsem měl soukromou konzultaci s ženou, jejíž Airedale začal běhat přes elektronický plot a kousat. Když byl Andy štěně, mohl volně pobíhat ve své uvolněné horské komunitě kousek od Chattanoogy. Když se do sousedství přistěhovalo více rodin, Andyho putování začalo vyvolávat stížnosti, takže jeho majitel nechal nainstalovat elektronický plot. Tento konkrétní systém zahrnoval školení jako součást instalačního balíčku, takže do domu vyšel muž, aby Andyho naučil, že pokud bude ignorovat tón, který ho varoval, že se blíží k hranici plotu, dostane šok. Zdálo se, že systém funguje dobře již několik let. Ale nedávno, bez důvodu, který by jeho majitel mohl rozeznat, Andy začal procházet jeho plotem.

První incident se týkal zlatého retrívra, který procházel kolem plotu na vodítku. Andy převalil psa, ale nedošlo k žádnému zranění. Majitel incident odepsal jako jednorázovou věc a život šel jako obvykle. O pár měsíců později Andy znovu proběhl plotem – tentokrát za malým psem. Tentokrát psí oběť utrpěla zranění natolik vážná, že vyžadovala veterinární péči, a Andyho majitel si uvědomil, že je třeba něco udělat. Zavolala plotovou společnost, která vyslala někoho, aby „přeškolil“ Andyho na plot.

„Tréner“ nasadil Andymu šokový límec kolem krku a jeden kolem jeho slabin. Vedl Andyho k plotu a opakovaně ho šokoval. Podle jeho majitele Andy křičel a kousal se do boků; ten pohled byl tak příšerný, že se jeho majitelka nemohla dívat – vešla dovnitř a mučení pokračovalo bez ní. Když trenér skončil, vešel dovnitř a řekl jí, že ho Andy kousl do nohy – ale nedošlo k žádné újmě – poněkud hrdě oznámil, že ho chrání kožené houpačky, které začal nosit, protože se ho tolik psů snažilo kousnout. ho během tréninku.

O dva týdny později Andy znovu prorazil plot, srazil mladou dívku do příkopu a způsobil jí kousnutí 4. úrovně. Andy byl nakonec usmrcen.

Jiné negativní reakce, i když nejsou tak extrémní, nám dávají vodítko k tomu, jak velmi traumatické mohou být šokové obojky. Někteří psi po zavedení do systému odmítají jít do svých dvorů. Ostatní musí být naloženi do rodinného auta a převezeni přes plot – i když nemají obojek – jen aby je vzali na procházku kolem bloku.

Jste odpovědní za rizika

Jedna z předních společností vyrábějících elektronické ohradníky hrdě prohlašuje:„Naším posláním je udržovat vaše domácí mazlíčky v bezpečí. Věříme v bezpečná zvířata a šťastné lidi.” Mohli byste si myslet, že společnosti, jejichž reklamy zdůrazňují výhody bezpečného držení vašeho psa na vašem dvoře, jistě poskytnou spotřebitelům varování o potenciálních rizicích souvisejících s jejich používáním a ohnuly by se, aby napravily jakoukoli neúmyslnou poruchu produktu. .

Ne tak, podle Darrena Ashbyho, majitele Rufuse, popáleného labradora, o kterém jsem se zmiňoval na začátku tohoto článku. Ashby zaslal společnosti stížnost – doplněnou grafickými fotografiemi ran jeho psa – a po prodlevě dostal odpověď. Společnost nabídla, že zaplatí veterinární účet, ale pouze pokud Ashby podepíše dokument, který uvádí, že společnost nechybovala. V dopise bylo uvedeno, že Ashby měl dva dny na to, aby se rozhodl, zda prohlášení podepíše.

Když Ashby zavolal společnosti, aby si stěžoval na tuto odpověď, kontaktní osoba mu řekla, že právníci společnosti řekli, že to byla Ashbyho chyba, že nechal obojek na svém psovi v dešti. Řekla mu, že jedinou alternativou k podpisu dokumentu je žalovat. Ashby si přečetl návod k produktu zepředu dozadu a je skálopevně přesvědčen o tom, že tam nebyla žádná varování ohledně používání obojku za nepříznivého počasí. Není rozhodnutý, zda podnikne právní kroky proti společnosti.

Rufus měl štěstí – trauma ze zážitku s obojkem přežil. Andy takové štěstí neměl. Porota je stále na Maxovi. Existuje nespočet dalších psů, kteří bojují s někdy smrtící nejistotou elektronického obojku. Někteří z těchto psů boj prohrají. Ani neriskujte, že váš pes může být jedním z nich.

NEPOTŘEBUJTE ELEKTRICKÉ ZADRŽENÍ:TIPY

1. Vyhněte se „nutnosti“ používat elektronický zádržný systém tím, že si před koupí domu ověříte pravidla sdružení vlastníků domů ohledně plotů.

2. Pokud máte jen malý dvůr a/nebo sedavý způsob života, nepořizujte si plemeno, které vyžaduje hodně pohybu, aby zůstalo šťastné a dobře přizpůsobené.

Pat Miller, editor školení WDJ, je také autorem na volné noze a certifikovaným trenérem domácích psů ve Fairplay, Maryland. Je autorkou mnoha knih o pozitivním tréninku, včetně Síla pozitivního výcviku psů.