Výstřely štěňat – porozumění očkování

Moderní majitelé psů se těší uklidňující jistotě, že jejich štěňata mohou a dostanou řadu očkování, takzvané „puppy shots“, aby je ochránili před život ohrožujícími nemocemi psů, jako je psinka, parvovirus a vzteklina. Většina z nás byla v raném dětství indoktrinována, abychom Shepa jednou ročně poslali k veterináři na jeho každoroční přeočkování, aby si rok co rok prodloužili tuto životně důležitou ochranu. Bezpochyby jsme akceptovali, že opomenutí bylo vrcholem nezodpovědnosti majitele psa. Ani ve snu by nás nenapadlo nechat naše milované psí parťáky napospas spoustě zlé psinky, hepatitidy, leptospirózy, parainfluenzy, parvoviru, koronaviru, lymské boreliózy a zárodků a virů bordetella, které číhají v životním prostředí. Věrně dodržujeme pokyny našich veterinářů a naše psy rok co rok očkujeme a věříme, že je to pro ně „to nejlepší“.

Podle některých veterinárních imunologů však někdy můžeme imunizací našich chlupatých přátel napáchat více škody než užitku.

Mnoho celostních veterinářů si myslí, že tím, že našim psům každý rok vstřikujeme látky, které považujeme za život zachraňující, ve skutečnosti ničíme jejich imunitní systém a odsuzujeme je k životu s alergiemi vyvolanými vakcínou, problémy s chováním, encefalitidou, epilepsií, rakovinou. a seznam autoimunitních onemocnění včetně Addisonovy choroby, revmatoidní artritidy, Hashimotovy tyreoiditidy, systémového lupus erythematodes (SLE), hemolytické anémie, hepatitidy, cukrovky, Graveovy choroby, hypoparatyreózy, uveitidy a dalších. Trvají na tom, že vakcíny ve skutečnosti způsobují více problémů, než jim brání, a že psi umírají na tisíce „vakcinóz“ – chorobné reakce na vakcíny. Někteří jdou dokonce tak daleko, že naznačují, že bychom nikdy neměli očkovat. Komu máme věřit?

Co je vakcína?
Jak většina z nás ví, vakcíny se podávají za účelem vytvoření odolnosti vůči infekčním chorobám. Suspenze infekčních agens (nebo některé jejich části) se vstříkne do psa za účelem stimulace imunitního systému k produkci protilátek proti onemocnění. Pokud je pes později vystaven onemocnění, protilátky rychle zareagují, napadnou a zničí virus. Vakcíny se dodávají ve dvou typech:usmrcený virus a modifikovaný živý (nebo oslabený) virus (MLV). Usmrcené vakcíny jsou smíchány s látkou zvanou adjuvans, aby byly účinnější. Často vyžadují více injekcí k provedení imunizace a různé adjuvans jsou podezřelé z toho, že způsobují alergické reakce. Modifikované živé vakcíny obecně účinkují rychleji, ale pravděpodobněji způsobí potlačení imunitního systému.

Mnoho lidí předpokládá, že vakcíny jsou 100% účinné v prevenci nemocí. Bohužel to zdaleka není pravda. Existuje mnoho důvodů, proč vakcína nemusí být v daném případě účinná.

První důvod souvisí se zvířetem samotným spíše než s vakcínou; je to reakce imunitního systému očkovaného zvířete, která určuje účinnost vakcíny. Pokud je pes nemocný, slabý nebo podvyživený, jeho tělo nemusí být schopno vytvořit správnou obranu. Pokud je jeho imunitní systém oslabený kvůli předchozí nemoci, operaci, špatným genům, stáří nebo medikamentózní terapii, očkování bude pravděpodobně neúčinné. Každý balíček vakcín obsahuje varování před vakcinací jakéhokoli zvířete, jehož imunitní systém může být narušen, a většina veterinářů bude souhlasit s tím, že nemocný pes by neměl být očkován.

Štěňata představují své vlastní problémy s důkladným očkováním:Pokud je štěně mladé, protilátky jeho matky mohou být stále v jeho systému a narušovat schopnost štěněte reagovat na vakcínu. To je důvod, proč dáváme sérii štěňat – abychom překlenuli období, kdy může nebo nemusí být chráněno imunitou své matky.

Kromě toho, pokud byla vakcína vyrobena nesprávně, špatně se s ní manipulovalo (například nebyla řádně uchovávána v chladničce), byla nesprávně podána (tj. byla podána subkutánně, když má být podána intramuskulárně) nebo podána ve špatném rozvrhu, může být poskytnuta neúčinné.

Ne vždy bezpečné
Většina veterinářů má tendenci své klienty ujišťovat, že očkování je naprosto bezpečné. To není vždy pravda. Relativně malé procento psů může mít akutní anafylaktickou (závažnou alergickou) reakci na jednu nebo více vakcín. Když k tomu dojde, může být k záchraně života psa nutné okamžité podání adrenalinu, adrenalinu, antihistaminik nebo kortikosteroidů. Mírnější reakce, jako je bolestivost a otok v místě vpichu, nedostatek chuti k jídlu a celková letargie a deprese, se mohou také objevit během jednoho nebo dvou dnů po podání vakcíny. Kromě toho přibývá důkazů, že vakcíny jsou někdy spojovány s problémy imunitního systému.

Nalevo od problému jsou vakcinační alarmisté, kteří tvrdí, že vakcíny, které nejsou bezpečné, poškozují imunitní systém u velkého procenta psů a způsobují více nemocí, než jim předcházejí. Například ve své knize Co vám veterináři neříkají o vakcínách Catherine O'Driscoll říká, že vakcíny jsou smrtelné jedy, které odzbrojují a narušují rovnováhu imunitního systému, a navrhuje, že by se měly používat jen zřídka, pokud vůbec.

Pak jsou tu očkovací moderátoři, včetně W. Jeana Doddse, DVM, absolventa Ontarijské veterinární školy z roku 1964. V letech 1965 až 1985 prováděl Dodds srovnávací studie zvířat s dědičnými a získanými krevními chorobami, když pracoval pro ministerstvo zdravotnictví státu New York. V roce 1986 otevřela Hemopet, první neziskovou národní krevní banku pro zvířata, kterou dodnes provozuje v jižní Kalifornii. Jménem společnosti Hemopet konzultuje klinickou patologii na národní i mezinárodní úrovni a je známá jako jeden z předních odborníků v zemi na hematologii a krevní bankovnictví, imunologii, endokrinologii a výživu.

Dodds identifikoval dlouhý seznam plemen a rodin v rámci plemen, která jsou geneticky predisponována k citlivosti imunitního systému. Seznam plemen zahrnuje dobrmany, rotvajlery, jorkšírské teriéry, akity, standardní pudly, velké Dány, výmarské ohaře a americké eskymáky.

„Vakcína,“ říká Dodds, „je jen urychlující událost. Nevytváří slabý imunitní systém. U psů s predispozicí k problémům s imunitním systémem může být předčasnou událostí také vystavení toxickým látkám, přehřátí, špatná strava nebo jiný stav, který stresuje systém.

„Posledních 20 let,“ pokračuje, „jsme si stále více vědomi toho, že vakcíny jsou spojovány s autoimunitními onemocněními. Ale vakcíny hrají životně důležitou roli při snižování závažných infekčních onemocnění u našich domácích zvířat. Z tohoto důvodu zaznamenáváme více nežádoucích reakcí než infekcí a někteří lidé jsou v pokušení přestat očkovat úplně. To není moudré. Nemoci stále existují a má smysl očkovat, je-li to bezpečné, abychom ochránili naše domácí mazlíčky a jejich populaci obecně. Dobře živené, zdravé zvíře by nemělo mít problémy se standardními vakcínami. Potřebujeme identifikovat vysoce riziková zvířata a upravit naše očkovací protokoly tak, aby vyhovovaly jejich individuálním potřebám, pokud je to vhodné, abychom minimalizovali jejich riziko.“

Dr. Susan G. Wynn, soukromá lékařka z Marietta ve státě Georgia, vyučovala alternativní medicínu, podílela se na úpravě textu pro veterinární školy nazvaném Doplňková a alternativní veterinární medicína a absolvovala čtyřleté postdoktorské stipendium v ​​oboru virové imunologie. . Souhlasí s Dr. Doddsem.

"Není pochyb o tom, že vakcíny jsou více prospěšné než škodlivé," říká. "Distemper zabíjel asi 50 procent všech narozených psů." Od promoce v roce 1987 jsem viděl celkem tři případy psinky. Vakcíny sehrály opravdu důležitou roli při snižování výskytu závažných, infekčních onemocnění. Byly tak účinné, že dnes vidíme více nežádoucích reakcí na vakcínu než infekcí samotných, což může vyvolat dojem, že vakcína je horší než nemoc. To prostě není tento případ. Ukončení všech očkování by bylo pošetilé. Naším úkolem je snížit počet vakcín na minimum potřebné k prevenci škod a zároveň zachovat naši současnou vysokou úroveň ochrany proti infekčním nemocem.“

Přesto mají veterináři zákonnou a etickou povinnost informovat své klienty o relativních výhodách a rizicích vakcín, aby majitelé domácích zvířat mohli činit informovaná rozhodnutí ohledně lékařské péče o jejich zvířata. Jsou chvíle, kdy neočkovat může být moudrým a poučeným rozhodnutím.

Žádná ideální frekvence
Výrobci vakcín již dlouho radí proti očkování psů, kteří jsou těhotní nebo ti, kteří nejsou zdraví. Ale prosazují každoroční očkovací protokoly a jasně těží z peněžních výhod ze široce uznávaného doporučení Ministerstva zemědělství Spojených států (USDA) vydaného před 25-30 lety na podporu každoročního očkování. Je znepokojivé zjištění, že doporučení USDA není založeno na žádných vědeckých důkazech. Ve skutečnosti nebyly nikdy provedeny žádné vědecké studie, které by určily optimální frekvenci očkování. Roční posilovací politika byla zavedena z velké části tak, aby majitelé domácích mazlíčků byli vyzváni, aby přivedli své psy na každoroční prohlídku zvířat, která by veterinářům umožnila rychle najít a léčit další onemocnění.

Podle názoru Dr. Doddse je každoroční očkování psů proti všem nemocem, které existují, příliš mnoho. „I když pravděpodobně nikdy nebude provedena studie, která by definitivně určila účinnou délku vakcín kvůli obrovským nákladům, nedávná studie, kterou jsme dokončili na 1200 psech, ukázala, že jeden až dva roky po počáteční imunizaci mělo 94,4 procent psů dostatečnou imunitu vůči parvoviru a 97,3 procenta bylo stále chráněno proti psince. Někteří psi byli testováni až šest let po očkování s podobnými výsledky.“

Zdá se, že tato studie a následné diskuse o jejích datech iniciovaly změnu ve veterinární komunitě. Asi nejvýznamnějším krokem v tomto odvětví je Americká veterinární lékařská asociace (AVMA), která zveřejnila několik dokumentů podporujících přechod na tříleté protokoly. Mnoho veterinářů a stále větší počet veterinárních škol přepisuje své očkovací protokoly tak, aby doporučovaly tříleté intervaly mezi očkováními spíše než každoroční přeočkování.

Vysoká škola veterinární medicíny Colorado State University je jednou z nich. Jejich revidované prohlášení protokolu říká:"Naše přijetí tohoto programu rutinního očkování je založeno na nedostatku vědeckých důkazů na podporu současné praxe každoročního očkování a na rostoucí dokumentaci, která ukazuje, že přeočkování bylo spojeno se škodlivými vedlejšími účinky." CSU nyní doporučuje standardní sérii pro štěňata, přeočkování o rok později a poté očkování každé tři roky. Protože přeočkování může být spouštěčem problémů s imunitním systémem, proč očkovat více, než je nutné? (Viz odkaz na „Revidovaný očkovací protokol Dr. W. Jeana Doddse“ níže.)

Kontraindikace očkování
Farmaceutické společnosti a veterináři se shodují, že nemocní a březí psi by se neměli očkovat. Definice „nemocného“ však zůstává otevřená širokému výkladu. Dr. Dodds a Dr. Wynn doporučují neočkovat za následujících okolností:

• Pokud je pes starší

• Pokud je pes březí

• Pokud má pes příznaky jakékoli nemoci, mírné nebo těžké, včetně všeho od chronického onemocnění nízkého stupně, jako je kožní onemocnění, až po rakovinu

• Pokud má pes jakýkoli jiný zdravotní stav, včetně kulhání

• Pokud pes podstupuje operaci

• Pokud pes užívá nějaké imunosupresivní léky

Je zřejmé, že tento seznam zahrnuje mnohem širší škálu zvířat než „nemocná nebo těhotná“. Obecně platí, že pokud se vyskytnou nějaké otázky ohledně zdravotního stavu psa, je lepší očkování odložit, dokud pes nebude zcela zdravý.

Kromě neočkování některých psů existuje řada dalších způsobů, jak snížit riziko problémů souvisejících s vakcínou:

• Změřte protilátky pomocí titrových testů a přeočkujte pouze v případě, že jsou indikovány nízkými titry, NEBO . . .

• Snižte výskyt přeočkování na každé tři roky po prvním ročním přeočkování.

• Podávejte jednotlivé vakcíny namísto kombinovaných (jako je DHLPPC) a nepodávejte několik injekcí najednou.

• Pozorně sledujte svého psa několik týdnů po očkování, abyste zjistili případné reakce, které by mohly ovlivnit vaše budoucí rozhodnutí o očkování. Je třeba zaznamenat JAKÉKOLI zdravotní problémy po očkování, ať už je reakcí propuknutí horkého místa, infekce ucha nebo něco dramatičtějšího, jako je epileptický záchvat. Může být moudré nepodávat stejnou vakcínu kdykoliv v budoucnu psovi, který reaguje na injekci jednou nebo vícekrát.

• Neočkujte proti Bordetelle, koronaviru nebo lymské borelióze, pokud tyto choroby nejsou endemické lokálně nebo v konkrétní chovatelské stanici.

• V době očkování neodčervujte ani nezahajujte používání nových léků a vyhněte se používání toxických přípravků na hubení blech a klíšťat.

• Očkujte pouze proti nemocem, kterými je váš pes ohrožen (obvykle vzteklina, parvo a psinka). Po velmi dlouhou dobu nebyly hlášeny žádné případy psí hepatitidy a vakcína proti leptospiróze není účinná proti současným převládajícím kmenům, které toto onemocnění produkují. Je to vakcína proti leptospiróze, která je nejčastěji spojována s akutními anafylaktickými reakcemi u psů.

Malá podpora nosod
Nosody jsou homeopatickou alternativou očkování, kdy se malé množství infekčního agens potencuje ve vodě (silným protřepáním) a poté se zředí do takové míry, že již v tekutině není žádné měřitelné množství agens. Někteří holističtí veterináři věří, že nosody jsou účinné při prevenci onemocnění. Jiní, včetně Dr. Wynn, se zdráhají v ně vkládat velkou důvěru.

"I když rozhodně nejsou škodlivé a možná jsou prospěšné, neexistuje žádný vědecký důkaz, který by podporoval jejich účinnost," říká Dr. Wynn. "Ve skutečnosti existuje alespoň jedna studie, která jasně ukázala, že nosody jsou proti parvoviru neúčinné."

Není snadná odpověď
Jakkoli všichni chceme snadné odpovědi na otázku očkování, žádné neexistují. Dokonce i revidované očkovací protokoly jsou obecnými pokyny, nikoli biblí pro každého psa. Zde, přinejmenším stejně jako v jakémkoli jiném aspektu našich vztahů s našimi čtyřnohými společníky, je kritický holistický přístup. Musíme svého psa dobře znát a zvážit všechny výhody a rizika očkování ve světle jeho jedinečného já, abychom byli schopni činit nejlepší rozhodnutí o tom, jaký očkovací program je pro něj nejlepší.

Především, ať už jde o výcvik, management nebo veterinární péči, nikdy se nenechte nikým přesvědčit, abyste svému psovi udělali něco, o čem víte, že je špatné. Jste jeho opatrovníkem a nesete konečnou odpovědnost za to, abyste učinili nejlepší rozhodnutí pro jeho blaho. Když se budete toulat lesem informací a polopravd o vakcínách a nemocech, rozhodněte se pečlivě a dobře.

Pat Miller, školitel a spisovatel ze Salinas v Kalifornii, je pravidelným přispěvatelem do WDJ.