Spuštěny nástroje pro lokaci registrace mikročipů

Nové databáze se snaží usnadnit sledování registrace mikročipů

V současné době existuje v USA sedm různých registrů mikročipů pro identifikaci domácích zvířat, takže je obtížné vystopovat majitele nalezeného domácího mazlíčka, i když sken najde číslo mikročipu. Ke zmatku přispívá to, že výrobcem čipu nemusí být společnost, která čip zaregistrovala. Například jsem měl psa, jehož mikročip byl vyroben společností HomeAgain, ale registrován u AKC Companion Animal Recovery (CAR). Všechny registry, které existují v USA, zaregistrují čipy svých konkurentů i své vlastní, ale většina si za to účtuje poplatek.

Objevily se dvě společnosti s internetovými produkty, které záchranářům usnadňují rychlé nalezení majitele psa s implantovaným identifikačním mikročipem:American Animal Hospital Association (AAHA) spustila svůj PetMicrochipLookup.org a Chloe Standard představila ChecktheChip.com. . Každý z nich vytvořil webovou stránku s prohledávatelnou databází čísel mikročipů a pokouší se vrátit informace o tom, kde je mikročip (nebo s největší pravděpodobností bude) registrován.

Universal Pet Microchip Lookup Tool od AAHA spoléhá na spolupráci s výrobci a distributory mikročipů a zatím podporuje pouze čtyři hlavní registry:AKC CAR (Companion Animal Recovery), HomeAgain, PetLink a resQ. Tři další registry – Banfield, AVID a 24PetWatch – nejsou v současné době podporovány, ale AAHA doufá, že v budoucnu rozšíří své pokrytí.

Když zadáte číslo mikročipu do nástroje AAHA Universal Pet Microchip Lookup Tool, sdělí vám, kde byl mikročip zaregistrován, datum registrace (které v tuto chvíli nemusí být přesné), telefonní číslo registru a odkaz na webové stránky registru. Pokud není číslo mikročipu nalezeno v žádném z podporovaných registrů, poskytne vám kontaktní informace na nejpravděpodobnějšího výrobce a registry – včetně těch, které databáze nepodporuje.

Chloe Standard, soukromá začínající společnost v Mountain View v Kalifornii, spustila v srpnu své webové stránky ChecktheChip.com. Společnost doufá, že svůj provoz bude financovat z reklamy.

Podle zástupce Chloe Standard společnost požádala různé registry mikročipů o seznamy čísel jejich databází (minus informace o vlastníkovi), ale společnost říká, že registry reagují pomalu. To znamená, že v mnoha případech může Chloe Standard identifikovat pouze distributora čipu. Když zadáte číslo mikročipu, které je rozpoznáno, dostanete název registru, jeho telefonní číslo a odkaz na webové stránky společnosti. V případech, kdy číslo není rozpoznáno, ChecktheChip poskytuje kontaktní informace pro šest registrů:AKC CAR, HomeAgain, PetLink (který je na webu chybně označen jako ResQ), 24PetWatch, AVID a Banfield.

Abyste si byli jisti, že identifikační mikročip vašeho psa je u vás správně zaregistrován a vaše kontaktní údaje jsou aktuální, zadejte číslo jeho mikročipu do obou vyhledávacích nástrojů. Pokud je registrace nalezena, měli byste zkontrolovat u registrů, zda jsou kontaktní informace, které mají, aktuální. AAHA doporučuje, abyste kontaktovali registr přímo, pokud vaše registrace není nalezena v jeho databázi.

Naše testy ukazují . . .
Zadal jsem několik identifikačních čísel mikročipů na ChecktheChip.com a PetMicrochipLookup.org, se smíšenými výsledky.

Když jsem zadal číslo mikročipu, který byl vydán v roce 1995 a zapsán do dvou registrů, web AAHA správně identifikoval oba registry. ChecktheChip.com nerozpoznal číslo čipu. Když jsem zadal číslo mikročipu AVID, které nebylo nikdy zaregistrováno, stránka AAHA dokázala pouze identifikovat čip jako produkt AVID a poskytla mi telefonní číslo AVID. ChecktheChip vrátil kontaktní informace AVID, což naznačuje, že tam byl čip zaregistrován – což je matoucí výsledek.

Testoval jsem čtyři čísla čipů HomeAgain, z nichž pouze jedno bylo zaregistrováno. AAHA správně identifikovala registrovaný čip a vrátila telefonní číslo pro tento registr; u ostatních tří čipů mi poskytl kontaktní informace tří pravděpodobných registrů (HomeAgain, AKC CAR a PetNet v Kanadě) a výrobce čipu Digital Angel. ChecktheChip vrátil pouze kontaktní informace HomeAgain pro všechny čtyři.

Obě databáze jsou stále v rané fázi vývoje, ale v době psaní tohoto článku se zdá být užitečnější nástroj Universal Pet Microchip Lookup Tool od AAHA.

– Mary Straus

Pro více informací:
AAHA Universal Pet Microchip Lookup Tool:PetMicrochipLookup.org

Chloe Standard
ChecktheChip.com

Rozmanitost je důležitá pro úplnost výživy

Renomovaný odborník na výživu odsuzuje spoléhání se na diety podle jednoho receptu

Marion Nestle je oceňovanou autorkou knihy Politika krmení pro domácí mazlíčky:Čivava v uhelném dole, příběhu o masivním stažení krmiva pro domácí mazlíčky v roce 2007 a připravovaného Feed Your Pet Right:The Authoritative Guide to Feeding Your Dog and Cat. vyšlo v květnu 2010. Renomovaný profesor výživy, potravinových studií a veřejného zdraví se zájem Nestlé o výživu rozšiřuje na lidi i domácí mazlíčky.

Nestlé ve svém blogu „Pet Food Politics“ nedávno psala o omezeních nutričních analýz a databází jako pomůcek pro vytváření zdravé stravy pro lidi. Překvapilo mě, jak přesně její slova odrážela mé vlastní pocity ve vztahu k nevýhodám spoléhání se na jediný recept vytvořený s tabulkovým procesorem pro krmení psa.

S odkazem na databáze používané k vytvoření těchto receptů Nestlé říká:„Pokud se nad tím byť jen na chvíli zamyslíte, uvědomíte si, že obsah živin se musí lišit podle místa pěstování, půdních podmínek, klimatu, dopravy a skladování. množství uvedená v databázi mohou být pouze přibližné hodnoty toho, co skutečně jíte [náš důraz]. Data nejsou nesmyslná, ale neznamenají zdaleka tolik, jak si lidé myslí.“

Přesně tak. Příliš mnoho receptů vytvořených pomocí tabulek, včetně těch od veterinárních odborníků na výživu, poskytuje pouze minimální množství důležitých živin. Pokud potraviny použité k vytvoření těchto receptů neodpovídají číslům v databázi, recepty pravděpodobně v některých oblastech chybí. Krmení stejným receptem a ničím jiným po dlouhou dobu může vést k nutričním nedostatkům.

Stejný problém může nastat, když krmíte výhradně jedním komerčním krmivem. Potraviny, které uvádějí, že jsou formulovány tak, aby obsahovaly „kompletní a vyváženou“ výživu pro psy, to ve skutečnosti nemusí z mnoha důvodů obsahovat. Patří mezi ně způsob skladování potravin; změny ve zdrojích přísad; a zda byla provedena laboratorní analýza samotné potraviny za účelem potvrzení jejího obsahu živin (na rozdíl od testů podobné potraviny od jejího výrobce nebo krmné zkoušky ke stanovení její nutriční přiměřenosti).

Doporučuji vybrat si alespoň dvě nebo tři různé značky, používat různé zdroje bílkovin a mezi nimi střídat. Pokud je jedna potravina v některých oblastech nedostatečná, je pravděpodobné, že další potravina to vynahradí, zvláště pokud je vyrobena jinou společností – i když tato potravina může být nedostatečná v jiných oblastech.

Tabulky mají své místo, zvláště když potřebujete kontrolovat konkrétní živiny kvůli zdravotním problémům. Tabulka vám může pomoci určit, jak omezit fosfor ve stravě například pro psy s onemocněním ledvin. I potom je bezpečnější používat více receptů, které obsahují různé přísady, než krmit stále stejným receptem.

Nestlé dále říká:„Ze studií na pokusných zvířatech víme, že je extrémně obtížné vyvolat nedostatek živin u zvířat, která jsou krmena různými potravinami poskytujícími dostatek kalorií. Nejlepší způsob, jak se vyhnout nedostatku živin, je jíst různé minimálně zpracované potraviny. Pokud to uděláte, nemusíte se starat o konkrétní živiny.“

Namísto spoléhání se na jediný recept vytvořený pomocí tabulky, abyste zajistili, že budou splněny nutriční potřeby vašeho psa, krmte širokou škálu čerstvých potravin ve vhodných poměrech; to je nejlepší způsob, jak vytvořit zdravou stravu pro vašeho psa i pro vaši rodinu. – Mary Straus

Pro více informací:
foodpolitics.com, od Marion Nestlé

Nový zákon Pennsylvánie zakazuje pět domácích operací

Zákon se zaměřuje na provozovatele mlýnů na štěňata a psí bojovníky; veterináři mohou stále provádět procedury

Titulky z konce srpna o tom, že guvernér Ed Rendell podepsal zákon, který „zakazuje“ kupírování uší, odkorňování, kupírování ocasů, provádění císařských řezů a odstraňování paspárků, byly trochu zavádějící, protože nový zákon se vztahuje pouze na operace, které provádějí neveterináři.

Rendell řekl:„Sněmovní zákon 39, který jasně definuje bolestivé a nelidské postupy na psech, které představují týrání zvířat, činí pro Pensylvánii další důležitý krok v ochraně psů,“ řekl Rendell. „Doposud tyto kruté praktiky mohli majitelé psů provádět bez řádného výcviku a bez dozoru licencovaného veterináře, což mohlo vést k dlouhodobému zranění, bolesti a v některých případech i smrti těchto bezbranných zvířat.“

Majitel, který tyto operace provádí legálně, musí nyní vést záznam o operaci, včetně veterináře, který ji provedl, a také o místě a datu, kde byla operace provedena. Každý, kdo má v držení psa, na kterém byla provedena některá z uvedených operací, je v rozporu s novým zákonem (nejen ten, kdo operaci provedl), pokud nemá potvrzení od veterináře, který výkon provedl, nebo potvrzení. od jejich okresního pokladníka (za cenu 1 USD), což ukazuje, že postup byl proveden předtím, než zákon nabyl účinnosti. Porušení zákona je souhrnný trestný čin, který se trestá pokutou až 300 USD a/nebo 90 dnů (maximálně) ve vězení.

Nový zákon dále chrání psy tím, že krádež nebo získání zvířete za účelem boje je trestným činem třetího stupně. – Pat Miller