Tolik o čem mluvit

Od chvíle, kdy jsme odeslali dopisy od našich čtenářů, uplynuly měsíce; naše poslední část odpovědí čtenářů byla v našem čísle z října 2002. Opravdu jsme to nechtěli nechat tak dlouho, zvláště když jsme dostali tolik informativních a podnětných dopisů.

Dohoníme se zde s delší než obvyklou dávkou dopisů, o kterých si myslíme, že vás budou nejvíce zajímat. Dopisy obsahují odpovědi od několika výrobců krmiva pro domácí zvířata na téma „tajných“ výrobních zařízení; další praktické tipy, jak najít dobré mlýnky od lidí, kteří vyrábějí jídlo pro své psy; a předvídatelně silné názory (pro a proti) čtenářů a výrobců na náš článek o elektronických zadržovacích systémech.

Děkujeme za všechny vaše příspěvky. Již dávno jsme se dozvěděli, že WDJ má mezi čtenáři jedny z nejzkušenějších a nejvášnivějších psích nadšenců, a vážíme si vašich příspěvků. Příští měsíc vám pošleme dopisy od některých našich čtenářů častých letáků, kteří přispěli ještě užitečnějšími informacemi o cestování letadlem se psy.

———-

Jak je uvedeno v „Made in a Secret Location“ (WDJ leden 2003), mnoho společností zabývajících se krmivem pro domácí zvířata nezveřejňuje umístění svých výrobních závodů. Diskutovali jsme (a vyvraceli) různé důvody, které zástupci společností nabídli jako ospravedlnění. Nejčastější vysvětlení se týká obav, že se spotřebitelé budou vyhýbat produktům, které vyrábí nezávislí výrobci třetích stran.

Podle našeho názoru jsou spotřebitelé nejlepší, když mají o produktu co nejvíce informací. Alespoň několik výrobců krmiva pro domácí mazlíčky s námi souhlasilo a cítili nutnost podělit se s našimi čtenáři o informace o svých provozech.

VÝROBCI KRMIV PRO PSY ODPOVÍDAJÍ
Nedávno WDJ publikoval článek, který zpochybňoval motivy a etiku všech společností vyrábějících krmiva pro domácí mazlíčky, které snadno nezveřejňují své externí výrobní partnery. Jak lidé z oboru vědí, i ty největší společnosti s obrovskými značkami využívají pro určité produkty smluvní výrobce.

Na článku bylo obzvláště znepokojivé, že naznačoval, že někteří výrobci krmiva pro domácí zvířata, kteří využívají smluvní výrobce, nevyrábějí potraviny, o kterých tvrdí, že vyrábějí, ať už kvůli nedostatečnému vybavení nebo nedostatečnému dohledu. Článek uvádí, že tato vágní tvrzení jsou učiněna na základě „fám“ ze „zdrojů, které [redakce] . . . opravdu důvěřovat.“

Účelem tohoto dopisu je zcela jasně, bez pochyb a pochybností, že tvrzení v článku se nevztahují a nemohou vztahovat na produkty Natura Pet Products ani na žádné z našich vynikajících krmiv pro domácí zvířata. Vše, co vyrábíme, je přesně podle specifikace a náš přísný program řízení kvality se vztahuje jak na výrobní závody plně vlastněné Naturou, tak na smluvní výrobce.

Následují popisy našich současných a nových závodů na výrobu suchých potravin a pamlsků, včetně naší vlastní certifikované bio pekárny v San Leandru v Kalifornii, kde se vyrábí všechny naše produkty Innova HealthBar, California Natural HealthBar a Every’s Best Friend. náš devítiletý výrobní partner v New Yorku, Chenango Valley Pet Foods, kde se v současné době vyrábí naše suchá krmiva; a náš vlastní vytlačovací závod, který je v současné době ve výstavbě ve Fremontu v Nebrasce. V létě 2003 uvedeme do provozu tento nový moderní výrobní závod, o kterém se domníváme, že ustanoví Natura Pet Products jako předního výrobce zdravého krmiva pro psy a kočky.

Natura jde agresivně kupředu, aby podporovala a sloužila našim váženým distributorům, maloobchodníkům, spotřebitelům, a co je nejdůležitější, psům a kočkám, o které se staráme a milujeme je.

-Peter Atkins, viceprezident
Produkty pro domácí mazlíčky Natura
San Jose, CA

Od čtenářů WDJ jsme měli několik dotazů ohledně toho, kde se naše potraviny vyrábějí. Suché krmivo pro psy Natural Balance se vyrábí v Diamond Pet Foods v Lathrop v Kalifornii, což je nejmodernější výrobní závod za 30 milionů dolarů, který je schopen zahrnout čerstvé maso.

Naše kachní a kuřecí maso se zpracovává lokálně a odesílá se do závodu v chladírenských vozech při teplotě nižší než 38 °F. Po příjezdu do závodu se zkontroluje teplota, aby se ujistil, že je nižší než 38 °F. Pokud ano, je poté sejmuto z náklaďáku a umístěno do chlazené místnosti pro začlenění masa o teplotě 38 °F, zatímco je zamícháno do krmiva pro psy, což je přibližně do čtyř hodin od příjezdu do závodu.

Závod je kompletně řízen počítačem a má zavedenou vynikající kontrolu kvality. Kontrolní vzorky bílkovin, tuku, vlákniny a vlhkosti se odebírají každých 30 minut.

-Frank L. Cook, jednatel V.P. prodeje/marketingu,
Natural Balance Pet Foods, Inc.
Pacoima, CA

S článkem o výrobních zařízeních jste odvedli skvělou práci. Uvedli jste mnoho skvělých poznámek a na základě vašeho článku jsme přijali politiku úplného zveřejnění.

Nějakou dobu jsme byli s odhalením našeho výrobce trochu nesví a v důsledku toho jsme se rozhodli našim zákazníkům to neříkat (ani na požádání). Naším hlavním zájmem bylo v minulosti rozlišovat mezi produkty Back to Basics a Eagle Pet Products (náš výrobce).

Po dlouhém jednání jsme však usoudili, že body, které jste získali, byly příliš rozumné na to, abychom je slevili. Jsme hrdí na našeho výrobce a vždy jsme byli. Moc vám děkuji, že jste nám těžké rozhodování trochu usnadnili.

-Nicholas Everett, ředitel prodeje
Beowulf Natural Feeds, Inc.
Syrakusy, NY

———-

Zkoušeli jsme zkušené „raw feedery“ o jejich výběru a použití mlýnků na maso pro domácí výrobu psího krmiva („Good Grinders“, leden 2002). Nabídli tipy na nákup a údržbu strojů a popsali, jaké druhy potravin zpracovávají. Níže prodejce strojů, které byly našimi čtenáři/odborníky nejčastěji doporučovány, uvádí, že jeho nástroje jsou používány nad rámec jejich možností, a co je ještě důležitější, nad rámec jejich záruky.

TAKOVÝ BRUS
Vezměte prosím na vědomí, že mlýnky na maso od společnosti Northern Tool &Equipment NESMÍ být používány k mletí kuřecích hřbetů, jak je uvedeno v jednom z vašich nedávných vydání. U výrobce máme potvrzeno, že brusný kotouč tento typ aplikace nezvládne.

-David Chen
Manažer zákaznických služeb
Northern Tool &Equipment
Burnsville, MN

Překvapilo mě, že ve vašem článku nebyl zmíněn mlýnek, který mám. Je to American Eagle, také od Pierce Equipment (pierceequipment.com nebo 877-354-1265). Jsem tak rád, že jsem do toho šel místo levnějšího. Fungovalo to velmi dobře a dva mí přátelé si jeden koupili pro sebe.

- Ellen Paulyová
prostřednictvím e-mailu

Před měsíci jsem si koupil elektrický mlýnek na maso od Harbor Freight Tools (harborfreight.com nebo 800-423-2567) za 20 $ ve výprodeji. Byla to vynikající investice a byla by i za běžnou cenu 40 USD. Je to 300wattový stroj a je dodáván s výrobníkem klobás a dvěma mlecími deskami a také podnosem a pístem.

I když kosti nemelu (moji němečtí ovčáci mají kuřecí hřbet a další kosti nedotčené) a byl bych nedůvěřivý, kdybych to dělal v jakémkoli stroji, jako je tento, který je primárně PVC, ale odvedl skvělou práci se všemi druhy masa. , česnek, pilulky atd. Jediný problém nastává po čištění; pokud vložíte řezací nůž dozadu (snadné a není to zřejmé), nebude to fungovat dobře.

-Rolf U. Engelfried
Wilton Manors, FL

Jste čtenáři myšlenek! Často o něčem přemýšlím a pak se to objeví v příštím čísle. Rozhodl jsem se, že začnu vyrábět psí žrádlo – a byl tu článek o mlýncích!

Díky za skvělý newsletter. Říkám o tom lidem pořád. Dostal jsem na něj slepý inzerát a natolik se mi zalíbil, že jsem si ho na pár let předplatil.

-Sandy Berry
prostřednictvím e-mailu

———-

Použití elektronických obojků pro výcvik a/nebo kontrolu je i nadále pro čtenáře WDJ problémem. Obdrželi jsme přibližně stejný počet dopisů vyjadřujících silnou podporu a důrazné odsouzení našeho názoru, že rizika používání elektronických zádržných systémů převažují nad potenciálními přínosy („Simply Shocking“, únor 2003). Žádné jiné téma nevyvolává tolik čtenářských dopisů, pro i proti, jako toto.

ŠOKOVÁNO!
Váš článek nebyl o použití, ale pouze o zneužití elektronických obalových produktů. Okamžitý plot byl pro mě a mé psy požehnáním. Vlastním sibiřského huskyho. Psi tohoto plemene je extrémně obtížné chovat na dvoře; jsou to zkušení únikoví umělci. Nyní, když máme Instant Fence, může můj Sibiřan jít ven sám, místo aby byl neustále na vodítku.

S náležitými opatřeními a školením může být tento typ plotu bezpečný. Je nešťastné, že články, jako je ten váš, a nedostatek správných pokynů a varování od společnosti zabývající se plotem pravděpodobně zabrání vlastníkům, kteří by mohli tento produkt bezpečně používat, aby jej mohli vidět jako možnost.

Tyto ploty však nejsou dobré pro každého majitele. Musel bych souhlasit s tím, že firmy zabývající se ploty nejsou příliš vstřícné, pokud jde o reálné použití produktů, ani nemají moc dobrý návod. Tento typ plotu by se také nikdy neměl používat, když nejste doma. Stejně jako všechna elektronická zařízení mohou selhat.

-Brenda, Atlanta, GA
prostřednictvím e-mailu

Pro vaše čtenáře by mohlo být užitečnější mít vyváženější článek (o elektronických zadržovacích systémech) než řadu hororových příběhů o psech, kteří nereagovali dobře nebo nebyli správně vycvičeni na plot.

Moje zkušenost s elektronickým zadržovacím systémem je jen pozitivní. Náš boxer je méně agresivní a jen zřídka tímto plotem štěká na kolemjdoucí ve srovnání s tradičním fyzickým plotem, ve kterém strávil prvních sedm let. Není to pro každého psa nebo rodinu. Pro některé rodiny je to však skvělá volba, kterou váš článek neřeší.

-Anděl Vannoy
prostřednictvím e-mailu

Chápu, proč na základě zkušeností autorky Pat Millerové s elektronickými bezpečnostními systémy je zaujatá proti používání šokových obojků. Uvedla několik pádných argumentů, kterým musí potenciální kupci plotů buď čelit, nebo se s nimi vypořádat. Naše zkušenosti s plotem značky Invisible Fence jsou ale daleko odlišné od toho, co popisuje Miller. Náš německý krátkosrstý ohař se systém naučil s malými obtížemi. Výrobek ji krásně obsahuje a zůstává stále stejným přátelským, jemným, šťastným psem, který nyní běhá na našem předměstském dvorku.

Domníváme se však, že všichni psi by měli mít na ně pozor, když jsou venku, bez ohledu na to, jaký styl oplocení pes používá.

- Mary Kay Dessaffy a Dan Anthony
Middleburg, OH

Velmi mě potěšilo, když jsem si přečetl "Simply Shocking." Provozuji záchrannou službu Wheaten Terrier a vzal jsem na záchranu mnoho Wheatenů, jejichž majitelé řekli, že byli agresivní nebo kousaví. Moje první otázka vždy zní:„Máte elektrický ohradník?“ Bez pochyby každý pes přestal s chováním poté, co byl odstraněn z elektrického ohradníku. Naše záchrana má nyní politiku „žádného elektrického oplocení“ a nyní je v naší adopční smlouvě, že záchranářští psi nemohou být nikdy drženi v takovém výběhu.

Wendy Wheaton, ředitelka
S’Wheat Rescues, Inc., Kansas City, MO
wheatenterrierrescue.org

Na povrchu se zdá, že elektronické zádržné systémy jsou odpovědí majitele domu na zadržování psa, krásnou krajinu a dodržování omezení skutků. Hloubkové hodnocení těchto zařízení ukazuje, že jsou mnohem méně účinné, než se tvrdí.

I když existují určité významné rozdíly ve funkci a hardwaru, všechny elektronické systémy zadržování domácích zvířat jsou založeny na tréninku trestů – tedy použití averzivního podnětu ke snížení pravděpodobnosti chování. Jednodušeji řečeno, „trest“ se používá k vytvoření strachu, aby se zabránilo opakování chování.

I když tento přístup může být v určitých aplikacích oprávněný, jeho účinnost je silně omezena jeho specifičností a seznamem potenciálních problémů. Mnoho psů se naučí systémy procházet nebo jinak negovat. Mé roky praxe konzultací chování ukázaly, že existuje mnohem závažnější problém u velkého počtu psů, kteří vykazují krátkodobé i dlouhodobé problémy s chováním, buď způsobené nebo zhoršené zastrašováním a silným šokem způsobeným tyto systémy.

Některé z těchto změn jsou jemné a zahrnují vyhýbavé chování, strach a úzkost, zatímco jiné zahrnují potenciálně nebezpečné agresivní chování. Nejzávažnějším z těchto problémů je značně zvětšený nárůst územní agrese. Někteří psi mohou být povahově vhodní k tomu, aby zvládli výcvik trestů, ale mnozí ne.

Elektronické zadržovací systémy jsou velký byznys. V jejich produktové literatuře jsem však ještě neviděl jednu větu, která by se zabývala nevhodností těchto systémů pro mnoho psů. Domnívám se, že je odpovědností marketérů těchto systémů více komunikovat o potenciálních problémech a omezeních produktů. Každý majitel by měl mít k dispozici také prostředek k vyhodnocení vhodnosti každého psa – i když to není snadný úkol.

Svým klientům rozesílám leták, který nastiňuje potenciální problémy související s elektronickými bezpečnostními systémy, včetně:

1) Nemusí fungovat tak, jak bylo slíbeno. Selhání zařízení nebo nesprávné použití (např. příliš volný límec) mohou způsobit jejich neúčinnost. Pes může prorazit bariéru ve snaze o něco bez jakéhokoli předvídání, nebo se pes prostě naučí snášet šok a proběhne bariérou. Jedna chyba by mohla být katastrofální.

2) Většina systémů opraví psa, aby se vrátil, pokud se dostane ven. Výsledkem je pes, který se nevrátí.

3) Systémy nic nezamlčují. Psi by měli být pod dohledem dospělé osoby, kdykoli jsou venku v neoploceném prostoru.

4) Některé psy vyděsí do té míry, že to ovlivní jejich celkové vystupování. Někteří psi dokonce odmítnou chodit ven na dvůr nebo změní své vylučovací návyky.

5) Mohou vytvořit všeobecný strach z čehokoli, co vypadá jako tréninková vlajka.

6) Mohou vytvořit všeobecný strach z jakéhokoli nového místa nebo místa, které jim připomíná jejich dvůr, což má za následek neochotu „pohybovat se“, tj. překročit elektronickou bariéru.

7) Dělají některé psy extrémně agresivní na teritoriální hranici. Pes se nemůže „dostat ven“, ale cítí se zranitelný vůči osobě nebo zvířeti, které se může „dostat dovnitř“. Psi, kteří jsou již teritoriální, mohou vykazovat přehnanou reakci. Tato agresivita se může zobecnit i v jiných situacích.

8) Pes může vnímat osobu nebo zvíře na druhé straně bariéry jako zdroj svého nepohodlí a může vůči tomuto jedinci zamířit agresi, pokud je přístup možný.

9) Protože agresivní teritorialita je obecně sebeodměňující, pes se může naučit používat agresivní reakci na jiné stresující podněty.

10) Obojek může být aktivován jiným zařízením na stejné frekvenci, což psovi způsobí šok bez varování nebo důvodu.

11) Sondy obojku mohou způsobit fyzické zranění krku psa, pokud je obojek ponechán nasazený po dlouhou dobu.

12) Pes může začít projevovat nutkavé přemístění, jako je tření obličeje o zem.

13) Ti, kteří používají vzdálené trenéry, mohou zjistit, že elektronický plot může zrušit jejich účinnost tím, že vytvoří negativní „místo“ odezvu.

Pro ty, kteří se rozhodnou odmítnout elektronickou závoru, vždy existují alternativy. Důrazně doporučuji, aby každý majitel před rozhodnutím objektivně zhodnotil fakta, svého psa a svou konkrétní situaci.

-Steve Robinson, majitel
Common Scents Canine Center
Ortonville, MI