Vzteklina existuje po miliony let a s největší pravděpodobností přežije člověka na této planetě. Jde o obávanou a obávanou nemoc s úmrtností, která se blíží 100 % pro ty, kteří ji onemocní:je známo pouze 7 případů přeživších – z celkového počtu 40 000–60 000 případů na světě ročně.
To poskytuje silnou munici pro ty, kteří chtějí donutit majitele psů, aby své psy očkovali na vlastní náklady. Je snadné argumentovat tímto bodem, protože vzteklina je tak nebezpečná; nikdo si nemůže dovolit hazardovat s tímto „vážným rizikem“…
Na druhé straně stojí jiné než finanční náklady:zdravotní problémy způsobené opakovaným očkováním proti vzteklině jsou evidentní! A stejně tak nedostatek logiky v uvažování těch, kdo chtějí, aby očkování pokračovalo!
Stále větší počet veterinářů začíná mluvit a vážně zpochybňuje hodnotu celého očkovacího programu, jak je vyjádřeno v tomto článku:
SOUVISEJÍCÍ: Jaká jsou fakta o očkování proti vzteklině?
Nejprve uveďme nějaký základ nebo odkaz, ke kterému se můžeme vztahovat. Hovoříme o riziku smrti a než to budeme moci posoudit, musíme k tomu přiřadit pravděpodobnost. Pojďme se tedy nejprve podívat na některé další příčiny úmrtí – a jejich pravděpodobnost, vyjádřenou v ppm/rok (=„části na milion za rok“), což je průměrný počet případů každý rok v celkové populaci 1 milionu „průměrní“ lidé. (Zdroj Olnhausen &Gann, Acta Chiropterologica, 6(1):163–168, 2004 – pro srovnání jsem přidal ty červené z jiných zdrojů.)
Různé příčiny úmrtí v USA, v průměru za rok:Celkový počet případů a pravděpodobnost:
Zde je přehled zdrojů všech známých případů vztekliny v USA za posledních 30 let:
V Severní Americe a Evropě dohromady je celkový počet případů vztekliny méně než 5 ročně – a ani jeden z nich nebyl za posledních 30 let po kousnutí psem!
V celé historii USA neexistují žádné záznamy o přenosu vztekliny na lidi kousnutím od psů, kteří jsou chováni jako domácí mazlíčci. V letech 1980 až 1996 bylo v USA zaznamenáno celkem 32 případů vztekliny. U 12 z těchto 32 případů byla diagnóza stanovena až po smrti. V 7 případech nebyla známa žádná expozice. 21 z 32 úmrtí bylo způsobeno virem vztekliny netopýrů. Pouze v jednom z těchto 21 případů došlo k jasně definovanému kousnutí netopýrem. Ani jeden případ nesouvisel s kousnutím od psů.
Takže to jen ukazuje, jak účinné jsou očkovací programy, ne?
Špatně. Mohlo to tak být, kdyby v USA bylo hodně vztekliny před tím, než v sedmdesátých letech vypukla vakcinační hysterie, ale není tomu tak… Na začátku století byla úroveň kolem 100 případů ročně a během 2. světové války klesla pod 10 a zůstala tam dole a neustále klesala, dokud nebyly zavedeny rozsáhlé programy očkování psů v době, kdy lidé zemřeli na vzteklina po kousnutí psem v USA již klesla na nulu….
A to i přesto, že se ročně lékařsky ošetří asi 4 miliony případů kousnutí psem a i přesto, že statistiky říkají, že maximálně 95 % všech psů v USA je očkováno proti vzteklině…
Pojďme si s tím trochu spočítat:5 % neočkovaných psů ze 4 milionů psů, kteří pokousali lidi tak silně, že tito lidé navštívili lékaře, představuje celkem 20 000. Za 30 let to dělá 600 000. Riziko nákazy vzteklinou u neočkovaného psa tak klesá pod 2 ppm. Může to být tisíckrát méně, ale nemůže být větší. Riziko, že budou zavražděni, je v USA asi 108 ppm pro muže, jen pro srovnání. Riziko zabití při autonehodě v Kanadě nebo Austrálii je asi 30 ppm – minimálně patnáctkrát vyšší.
A nyní otázka za 10 000 dolarů:Pokud vážně považujeme 32 lidských úmrtí během 16 let za vážný problém, před kterým bychom se měli chránit, proč tedy neočkujeme lidi proti vzteklině? Hrozba je zjevně hlavně ze strany netopýrů, nikoli ze strany psů, takže očkování našich psů, abychom se chránili, je naprosto, zcela, rozhodně nesmyslné!
Odpověď:Odhadované náklady na tuto prevenci:180 000 000 $, minimum – jiné odhady říkají 3 000 000 000 $ (tři miliardy dolarů) ročně…
Vidíte, když mluvíme o lidech, vláda se obává nákladů – protože se to týká všech – takže to vážně ovlivní volby. U majitelů psů je to jiné. Tvoří menšinu, která v den voleb nikdy neudělá znatelný rozdíl – takže donutit je platit nic nestojí politicky…
Ale existuje více důvodů…
Nepříjemnou pravdou je, že opravdu nevíme…
Ano, spousta lidí, včetně lékařů a farmaceutického průmyslu, bude chtít, abychom věřili, že fungují. Nepříjemnou skutečností však zůstává, že vakcíny jsou uváděny na trh a schvalovány vládou k uvedení na trh, aniž by byly kdy vážně testovány!
Ach, ano, výrobci vakcín testovali, že vakcína skutečně způsobuje vývoj titrů u většiny testovaných jedinců, obecně s cílem 95 % nebo lepší. Jen škoda, že nevíme, jak souvisí vývoj titrů s celkovou imunitní ochranou jedince! Je faktem, že titry často snižují svou koncentraci s časem, kdy tělo není vystaveno onemocnění. Ale po odhalení se rychle vrátí!
V konkrétním případě vztekliny o tom můžete najít více na této webové stránce na webu Osvobození vakcinace. Závěr tohoto článku je, s naprosto správným použitím logiky, že neexistuje žádný důkaz, že vakcíny fungují – a ani žádný důkaz, že nefungují. Velmi důležitým bodem je toto:k nákaze je potřeba mnohem více než jen vystavení viru! Aby virus poškodil tělo, musí být tělo ve špatném zdravotním stavu s narušeným imunitním systémem a poté musí být vystaveno viru. Zde je nepříjemné dilema, že očkování oslabí imunitní systém a tím nemoc (nebo jiné nemoci) podpoří, místo aby jí předcházelo. Faktem zůstává, že tuto tezi nelze stávajícími údaji potvrdit ani vyvrátit!
POZNÁMKA :Pokud váš pes pociťuje vedlejší účinky očkování a vy hledáte způsob, jak zmírnit jeho příznaky, měli byste zkusit naši Anti-Vaccinosis.
U vztekliny u psů máme velmi špatné údaje o podrobnostech. Z Catherine O'Driscoll's Canine Health Consensus víme, že více než 70 % všech psů má důvod navštívit veterináře do 3 měsíců od očkování – pokud s tím vakcína nemá nic společného, měl by být počet 25 %, nikoli vyšší. 70 %!
Některá data pro lidi však máme:
Alergické reakce jsou hlášeny většinou po posilovacích dávkách vakcín proti vzteklině (CDC, 1984; Dreesen et al., 1986). Celková incidence byla 11 na 10 000 vakcín (0,11 %), ale po přeočkování vzrostla na 6 % (Fishbein et al., 1993).
To dává nějaké vážné vodítko k tomu, proč máme tolik psů s alergiemi. Nárůst z 0,11 % na 6 % představuje 50násobné zvýšení pravděpodobnosti vážného poškození! Použití stejné matematiky na druhé přeočkování (=třetí očkování) způsobí, že rozvoj alergických reakcí bude prakticky nevyhnutelný! To je velmi odvážná matematika – a vědecky neudržitelná. Ale pouhé zdvojnásobení nebo ztrojnásobení pravděpodobnosti s druhou posilovací dávkou bude více než dostatečné k tomu, aby to představovalo velmi vážný problém – a velmi dobré vysvětlení všech alergií, které dnes u našich psů vidíme.
Kromě toho asi 80 % všech očkovaných osob uvádí mírné až závažné vedlejší účinky, jako je svědění a podráždění na očkovaném místě, ospalost a nevolnost, bolesti hlavy, problémy s dýcháním atd.
Bohužel nebyl nikdy proveden žádný výzkum, který by prokázal možné dlouhodobé účinky vakcín na lidi!
To jistě závisí... Pokud vezmeme v úvahu, že vzteklina je smrtelná, pokud se nakazí a neřeší se před nástupem klinických příznaků, pak je riziko úmrtí 0,2-700 ppm z očkování skutečně velmi atraktivní sázkou! Ale riziko nákazy vzteklinou závisí na dvou faktorech, které dramaticky snižují tento zdánlivě „určitý rozsudek smrti“:
Za prvé, jaká je šance na kousnutí? Dále, jaká je pravděpodobnost, že se nemoc rozvine, pokud vás kousne?
Vezměme si nejhorší známý případ:Indii. Indie má asi 600 000 000 lidí – a asi 30 000 ročně zemře na vzteklinu. To vám dává pravděpodobnost 600 000 000:30 000 =20 000:1, že se nemocí nenakazíte – nebo 1/20 000 =50 ppm, že na ni zemřete.
Lidi, to je menší riziko, že vás zabijí v dopravě v USA! A je to jedna třetina rizika zavraždění v USA…. A co je ještě horší:s rizikem vakcíny, které by mohlo být více než 10krát větší, není očkování vůbec ověřeným bezpečným způsobem, jak se s problémem vypořádat... Jistě, očkování by také mohlo být asi 250krát bezpečnější – ale realita je taková, že nevíme!
Nyní pro lidi, kteří jsou mimořádně vystaveni možnosti kousnutí vzteklými zvířaty, může být očkování svědomitou volbou. Ale jak vidíte, hodně záleží na tom, jaká je pravděpodobnost kousnutí! A musí být alespoň 100krát větší než průměr, než se očkování stane zřejmou
volbou…
Za prvé:bude naivní očekávat, že psí vakcíny jsou bezpečnější (a dražší) než lidské. Nejhorší možný scénář negativních vedlejších účinků lidské vakcíny je proto realistickým minimem pro psí vakcínu…
To nemluví ve prospěch očkování vašeho psa… pokud váš pes není mimořádně vystaven možnému kontaktu s divokými zvířaty, která by mohla přenést nemoc kousáním.
Kromě toho neexistuje žádný vědecký důkaz, dokonce ani neoficiální, že psi, kteří byli očkováni, nemohou přenést nemoc na člověka… Jinými slovy:nevíme, zda očkování našich psů dělá něco pro ochranu lidí! Očkovaný pes by mohl v zásadě velmi dobře přenést virus na člověka, jako by to mohl udělat neočkovaný pes!
Na tomto základě vytvořit zákonný požadavek pro majitele psů, že musí své psy očkovat každý rok nebo každý třetí rok, není nic jiného než nelegitimní zneužití politické moci; neexistuje žádné ospravedlnění pro tolerování tohoto druhu zneužívání moci v demokratické společnosti, která si váží lidských práv a osobní svobody volby.
Hrozbou není vzteklina u psů. Hrozbou jsou zákonodárci a komerční zájmy, které chtějí využít strachu ze vztekliny k tomu, aby nás zbavily našich ústavních práv činit naše vlastní osobní rozhodnutí.
Pokud jste nedávno viděli kojota, nejste sami. Tato vysoce adaptabilní zvířata jsou stále běžnější v rozvinutých oblastech a jejich okolí, včetně Wheaton, z velké části kvůli naprosté rozmanitosti možných úkrytů a hojnému odmítání potravy. Kojoti si jistě vydobyli své místo v potravinovém řetězci (
Vzteklina je virové onemocnění, které způsobuje zánět mozku u lidí a jiných savců. Přenáší se z infikovaných zvířat na člověka kousnutím nebo slinami. Očkování proti vzteklině je nejlepší způsob, jak se v budoucnu vyhnout infekci vztekliny. Časné příznaky mohou zahrnovat horečku a mravenčení v místě
