Jak udržet psy mimo pohovku

Jednou z nejlepších věcí na psaní recenzí produktů WDJ je mít příležitost hrát si se všemi zábavnými věcmi, které recenzujeme. Jako profesionálnímu trenérovi mi v podnikání pomáhá i to, že si můžu vyzkoušet nové produkty, než do nich sám investuji (nebo povzbudím své klienty, aby si je koupili). S velkým zájmem a zvědavostí jsem tedy souhlasil s testováním produktů určených k tomu, aby psy držely mimo zakázaný nábytek, pulty nebo jiné části domu.

Musel jsem být dočasně senilní; na chvíli jsem zapomněl, jak moc jsem proti většině averzivních tréninkových nástrojů. Když produkty dorazily a vyndal jsem je z krabice, okamžitě jsem si uvědomil své etické dilema. Jak bych mohl tyto produkty otestovat? Většinu z nich odmítám používat na svých vlastních psech nebo psech klientů a nehodlala jsem jet do útulku a otestovat je na tamních už tak vystresovaných špičácích. . .

Zavolal jsem editorce WDJ Nancy Kernsové a vysvětlil jsem problém. Konkrétně jsme tehdy mluvili o podložce určené k tomu, aby zasadila elektrický šok nešťastnému psovi, který na ni náhodou usedl.

"Samozřejmě, že to u svých psů používat nemusíš," uklidnila mě Nancy zářivě. "Myslel jsem, že to vyzkoušíš na sobě!"

"Udělal," odpověděl jsem. "Teď se bojím sedět na pohovce."

Dalším problémem by se s těmito averzivními produkty typu nástražných zvířat setkaly domácnosti s více mazlíčky. Co když vaši psi nesmí na pohovku (naši ano), ale vaše kočky jsou vítány? Tyto produkty by trestaly stejně psy i kočky. Nebo co když máte v místnosti dva nebo více psů, když se spustí alarm? Pes lezoucí na pohovku je potrestán, ale stejně tak je potrestán ten, kdo klidně spí na podlaze.

Trest může být někdy účinným způsobem výcviku – pokud máte rádi metodu, která závisí na síle a zastrašování, abyste si vynutili poslušnost. Jasně, že ne, ale uznávám, že to může fungovat, pokud se používá správně. Problém je v tom, že může být velmi obtížné správně trestat. Aby trest fungoval, musí být splněna určitá kritéria. Patří mezi ně:

• Načasování musí být správné.

• Trest musí okamžitě zastavit nežádoucí chování.

• Trest musí být aplikován pokaždé, když dojde k chování.

• Trest nesmí nastat, když k chování nedochází.

• Chování musí trvale ustat během několika aplikací trestu.

Nejsou-li tato kritéria splněna, učení je ztíženo nebo prostě nenastane. Pro normálního člověka je prakticky nemožné důsledně splňovat tato kritéria. Výsledkem je, že mnoho trestů je neúčinných, a co je horší, zneužívajících.

Další nevýhodou trestu (a averzivní produkty jsou tresty) je, že každý pes je individualita. Množství síly (nebo šoku) nutné k zastavení chování tvrdého psa s vysokým prahem bolesti může trvale poškodit psychiku citlivějšího psa. Jak to víte, dokud není příliš pozdě? Tato lekce mi byla přinesena na začátku života Peaceable Paws (můj tréninkový podnik), když jsem použil citronelový obojek na stabilním, sebevědomém, odcházejícím zlatém retrívrovi. Trvalo mi šest týdnů, než jsem po jediné žádosti znovu získal jeho důvěru.

Účinné averzivní nástroje
Jak můžete vidět níže, zkontroloval jsem „off“ produkty. Na svých psech jsem testoval jen ty nejnepříznivější. Ostatní jsem testoval na sobě a hodnotil je podle následujících kritérií pro účinný averzivní nástroj:

• Musí okamžitě zastavit chování.

• Musí se spouštět sám s dokonalým načasováním, nespoléhat se na lidské načasování.

• Musí se resetovat sám, není závislý na resetování člověka.

• Musí nastat pokaždé, když dojde k nechtěnému chování (není možné, pokud nedojde k resetování).

• Nesmí vyvolávat nežádoucí vedlejší účinky v chování psa (jako to udělal citronelový obojek s Goldenem mého klienta).

nezadržujte dech. Všelék s „rychlou opravou“ je snem pro netrpělivé majitele, kteří nejsou ochotni zvládat nežádoucí chování svých psů a zároveň trénovat vhodnější chování. Existují pouze dva produkty ze šesti, které jsme zkoumali a které bychom vám doporučili, abyste je nechali v blízkosti svých psů, a nesplňují všechna naše kritéria pro účinné averze.

-Od Pata Millera