Positive Dog Trainer vyhrává 2. místo v soutěži CBS „Největší americký pes“

Kolik z vás by vydalo svého psa a sebe na milost a nemilost televizní „reality“ show, která by více než šest týdnů soutěžila s ostatními psy a majiteli psů? Mějte na paměti, že producenti pořadu udělají vše pro to, aby rozdmýchali nepohodlí a osobní konflikty mezi vámi a vašimi ostatními soutěžícími. I když bude natáčen každý váš okamžik, pouze vysoce upravená a zmanipulovaná verze toho, co se skutečně stalo, bude vysílána národnímu publiku, které bude povzbuzováno, aby sdílelo své názory s ostatními majiteli psů na vás, vašeho psa, výcvik vašeho psa. dovednosti a vaše nejnestřeženější výrazy obličeje a promluvy. Nemyslím si, že bych to udělal!

Podle mého názoru bylo všech 12 lidí, kteří loni na jaře a v létě skutečně prožili tuto zkušenost – v pořadu CBS „Greatest American Dog“ – velmi odvážných. Je pravda, že soutěžili o cenu 250 000 $ a někteří doufali, že využijí vystavení k propagaci svých různých kariér; existovala možnost určité kompenzace, která by vyvážila riziko, že budou vypadat směšně.

Podle mého názoru však nejobdivuhodnější soutěžící byla Laurie Williams, CPDT, profesionální trenérka psů z Fredericksburgu ve Virginii, která se zúčastnila výstavy se svým šestiletým maltézákem Andrewem.

Během finálové epizody, odvysílané 11. září, se porotci ptali posledních tří soutěžících na jejich motivaci k účasti v soutěži a na to, co si z této zkušenosti odnesli. Williamsová odpověděla, že její motivace k účasti na výstavě zahrnovala propagaci pozitivního výcviku přátelského k psům a ukazování toho, čeho jsou dobře vycvičení malí psi schopni. Dodala, že měla pocit, že se jí a Andrewovi podařilo tyto cíle realizovat.

Tři porotci na výstavě souhlasili. "Laurie, ty a Andrew k sobě máte tolik lásky a respektu." Vy definujete, o čem vlastnění psa je,“ řekla rozhodčí Victoria Stilwell. Další soudce, Allan Reznik, poznamenal:„Andrew miluje práci. Nikdy jsem neviděl psa pracovat tak šťastně a tato radost odráží láskyplnou povahu vašeho vztahu a vaši pracovní morálku.“ Poslední rozhodčí výstavy, Wendy Diamond, řekla:„Andrew je ten nejneuvěřitelnější maltézáček, jakého jsme kdy poznali. svědkem.“

Navzdory tomuto nadšení vybrali rozhodčí jako vítěze titulu „Největší americký pes“ jiný pár pes/majitel; Williams dokončil soutěž na druhém místě. Williamsová zůstává hrdá na své úspěchy v show. "Určitě jsme odtamtud odešli se vztyčenými hlavami," říká.

Vyzpovídal jsem Williams krátce po skončení výstavy, abych pohovořil o jejích zkušenostech ze soutěže, o příležitosti, kterou měla předvést výcvik přátelský k psům masovému publiku, ao jejích odborných postřezích o výhodách pouze pozitivních technik výcviku psů. . Nemusíte vidět show, abyste ocenili její komentáře o výhodách silného vztahu s vaším psem bez strachu.

WDJ: Laurie, je skvělé s tebou mluvit! Přijměte prosím mé blahopřání – a soustrast – k vašemu druhému místu. Samozřejmě jsem chtěl, abyste vyhráli!

LW: Děkuji. Já taky!

WDJ: Dostali jste se k výhře co nejblíže. Bohužel se nedalo odhadnout, jakým směrem se bude konečné hodnocení ubírat. Nebylo vůbec jasné, jaká byla kritéria rozhodčích.

LW: Ano, to bylo zklamání. Ale jsem na Andrewa velmi hrdý. Udělal vše, o co jsem ho požádal, a ještě víc. A dostal jsem stovky dopisů a e-mailů od lidí, kteří ocenili jeho výkon.

WDJ: Během show jsem si nebyl jistý, zda jste vy nebo někdo z ostatních soutěžících profesionální trenéři. Životopis poskytnutý pořadem uváděl, že jste majitel psí školky.

LW: Nejsem si jistý, proč to udělali. Jsem majitel psí školky, ale jsem také certifikovaný trenér domácích psů (CPDT). Svůj podnik, Pup N Iron, jsem otevřel ve Fredericksburgu ve Virginii v roce 2005. Je to především školicí zařízení a psí školka, ale máme také terapeutický bazén a nabízíme rehabilitaci. Býval jsem osobním fitness trenérem a manažerem posilovny a vždy jsem se svými kolegy vtipkoval, že jednoho dne otevřu psí posilovnu a budu tomu říkat PupN Iron. Všichni by se mi smáli, ale já se naposledy zasmál, protože jsem si splnil svůj sen.

WDJ: Byl jste jediným profesionálním trenérem na výstavě?

LW: nebyl jsem. Teresa Hanula je také CPDT, ačkoli ji přehlídka identifikovala pouze jako chovatelku. Má výcvik psů a provozuje hlídání domácích mazlíčků. Dva z dalších pěti finalistů, Bill McFarlin a J.D. Platt, mají také rozsáhlé zkušenosti s výcvikem psů.

WDJ: Což je ještě podivnější, že vítěz, Travis Brorsen, zcela otevřeně řekl, že nemá vůbec žádné zkušenosti s výcvikem psů.

LW: V průběhu show však udělal velký pokrok. Byl dost chytrý na to, aby trávil spoustu času učením se od těch z nás, kteří měli hodně zkušeností, a kladl spoustu otázek. A se svým psem měl opravdu pěkný vztah. Navíc byly velmi přitažlivé; měli „ten vzhled“, stereotypního, čistě amerického chlapce ze Středozápadu a jeho mladého boxera s poddajnýma ušima.

WDJ: Měl jsem z toho představení špatný pocit z toho, jak byl původně popsán, ale jako divák jsem byl od začátku vtažen. Musím však říci, že jsem byl v průběhu série frustrovaný, protože technické aspekty tréninku byly probírány velmi zřídka. A až v poslední epizodě jsme slyšeli někoho říkat:„Pozitivní výcvik vhodný pro psy.“ Mohl jsem políbit televizi, když jsem tě slyšel použít tuto frázi.

LW: Bylo to pro mě ještě více frustrující, protože dostat tato slova do televize bylo rozhodně součástí celé mé agendy, abych byl v pořadu. Řekl jsem [producentům], kteří do toho šli, že to je to, co chci ukázat. Chtěl jsem jim ukázat fantastický vztah, který mám se svým psem, který byl vytvořen výhradně pozitivním výcvikem.

WDJ: Překvapil mě výběr účastníků přehlídky. Zdálo se, že producenti chtěli nějaké dobře vycvičené psy, ale ne všechny dobře vycvičené psy na výstavě.

LW: To mě taky překvapilo. Z toho, jak mi byl koncept výstavy popsán, jsem si myslel, že se zaměří na vztahy mezi psy a majiteli – a že cílem je otestovat, kdo má nejsilnější a nejlepší vztah. Nepředstavoval jsem si mnoho fyzických výzev; Myslel jsem, že to bude spíš o tom mít dobře vychovaného psa a takového, se kterým jste v synchronizaci. To je jeden z důvodů, proč jsem byl šokován, když jsem po selekci viděl velmi mladé psy a zcela nevycvičené psy.

Na konci se rozhodčí bavili o tom, kdo se nejvíce zlepšil. Pomyslel jsem si:„Páni, přál bych si, abych na začátku věděl, že chtějí vidět vývoj psa. Mám také mladého dalmatina, kterého bych si mohl přivést, kdyby si to přáli!“ Ale zpětně jsem si přivedl přesně toho správného psa, možná ne proto, aby „vyhrál“ podle standardu rozhodčích, ale aby se stal šampionem. způsobit. Dostávám spoustu e-mailů od lidí, kteří si opravdu cenili toho, co s Andrewem máme, a kteří poznali hloubku našeho vztahu.

WDJ: Poskytli producenti show nějaké pokyny těm, kteří potřebovali pomoc, aby jejich psi dokončili výzvy?

LW: Měli trenéry – studiové trenéry – kteří dělají věci úplně jinak, než jak je dělám já. Obecně se nezdálo, že by se zabývali tím, jak naučit psa dělat něco způsobem, který uchová jeho vztah s nimi, nebo způsobem, který se pro psa ukáže jako pozitivní zkušenost z dlouhodobého hlediska. Studioví trenéři chtějí přimět psa, aby „vystřelil“ co nejrychleji. Učení teorie a principů chování zvířat nebylo ústředním bodem.

Některým účastníkům bylo také doporučeno, aby si před začátkem výstavy pomohli s výcvikem svých psů. Producenti dokonce poslali soutěžícím seznamy trenérů – s návrhem, abychom si před výstavou udělali pár tréninků psů. Vím, že Travis (konečný vítěz výstavy) byl jedním z lidí, kteří týden nebo dva před zahájením natáčení výstavy strávili spoustu času s trenérem psů.

Zde je zvláštní věc:Od začátku jasně řekli, že všechny tréninkové styly budou vítány. A ne všichni školitelé na jejich seznamu byli pozitivní školitelé.

Ale když jsme tam dorazili a dozvěděli jsme se, že Victoria Stilwell [pozitivní trenérka z Británie a hvězda pořadu kabelové televize s názvem It’s Me or the Dog!] byla jednou z porotců, bylo jasné, že alespoň někteří posuzování by bylo zaujaté směrem k pozitivním technikám. Což mi vyhovovalo; Jsem plně oddán pozitivnímu tréninku. Nebylo to fér vůči lidem, kteří používají jiné typy tréninkových metod. Zejména J.D. dostal surový obchod; i když ho nikdo nikdy neviděl, že by svému psovi Galaxy dělal něco krutého, často se popisoval jako „cvičitel psů ze staré školy“ a byl za to na výstavě odsouzen. Pokud to není nastavení, nevím, co to je.

WDJ: Chtěl jsem se vás zeptat na J. D. a jeho psa. Zdá se mi, že máte s Andrewem velmi silný vztah a je jasné, že nic ho nedělá šťastnějším než spolupráce s vámi. Zdá se, že J. D. má také silný vztah s Galaxy – ale myslel jsem, že vidím rozdíl mezi poutem mezi tebou a Andrewem a mezi J. D. a Galaxy. Je to velmi dobře vycvičený pes, ale byly chvíle, kdy mi řeč jejího těla řekla, že k němu má nějaké výhrady, že byla v určitém okamžiku vycvičena silovými metodami. Někdy se zdálo, že vyhověla jeho žádostem, protože si byla alespoň vědoma možného nepříjemného následku.

Porotci několikrát řekli, že Galaxy vypadala „jako robot“. Myslím, že reagovali na stejné věci, které jsem viděl já – ale měl jsem problém zjistit, co přesně o ní bylo, kdo propůjčil tyto dojmy. Není to tak, že by se před ním schovávala nebo něco podobného. Nakonec jsem se rozhodl, že je to její nehybnost, řeč těla, která říká:„Možná bych si tu měl sednout a přemýšlet o tom, co po mně chce, abych neudělal chybu.“ Zatímco psi, kteří byli vycvičeni žádné averzivní techniky často a spontánně „nabízejí“ chování. Byl to nedostatek nevázanosti?

LW: Možná je to ono – nedostatek toho veselí, té radosti, toho „Hej! Nech mě to zkusit!" Ale víte, ona je také starší pes. Byla velmi tichá. Doopravdy neožila, dokud nedostal míč ven a ona mohla pracovat.

Na druhou stranu Andrew to udělal. Rozhodl se dělat hodně po svém. To byla jedna věc, která dostala mou kozu, když soudci navrhli, že má separační úzkost. Cítil jsem, že je od nich tak nezodpovědné přirovnávat to, co může být tak vážný problém s chováním psů, k Andrewově touze zůstat se mnou, když dostali na výběr. Tvrdě jsem pracoval na tom, abych s ním toto spojení navázal, protože u terapeutického, servisního a výkonnostního psa je to nezbytné.

Jednou vyskočil na rozhodčího z poslušnosti v kruhu – „Ahoj rozhodčí! Zvedněte mě!“ Také má sklon odchýlit se, aby pozdravil lidi u ringu – „Ahoj fanoušci, miluji tě!“ Je to opravdu šunka. A neustále nabízí chování; pořád šaškuje. Na rozdíl od toho je Galaxy velmi „uzamčená“, velmi tichá a nikdy jsem ji skutečně neviděl chovat se optimisticky, dokud nevyšel její míč. Ale máš pravdu; nenabízí chování. Málokdy něco udělala, dokud jí to nebylo řečeno.

WDJ: J.D. byl rozhodčími velmi kritizován během takzvané „věrnostní výzvy“, kdy psi museli zůstat i s lidmi, kteří používali hračky a jídlo, aby je přiměli přerušit pobyt. Míče a další hračky a jídlo ji opravdu lákaly a on se musel naklonit dopředu, zvýšit hlas i intenzitu a neustále opakovat:„Galaxie, ne, ne!“ a „Zůstaň!“ Vy a Andrew jste toho poskytli docela dost. tam kontrast. Byl jsi velmi tichý a klidný, vůbec ne intenzivní, a musel jsi jen opakovat „Andrew, zůstaň!“ Rád jsem to sledoval.

LW: Tato výzva byla pro Galaxy opravdu obtížná, protože opravdu miluje honit se za míčky – a jíst pamlsky, protože je nikdy nedostane! J.D. vůbec nevěří v používání jídla při výcviku a nikdy, nikdy nedává psům „jídlo lidem“, takže jídlo bylo samozřejmě její slabostí, její Achillovou patou. To je důvod, proč cítil, že na ní musí takhle zůstat, zůstat v její tváři, pozvednout svou intenzitu na takovou úroveň.

Ale tato výzva vyrovnala hrací pole v tom, že to bylo všechno o našich vztazích s našimi psy ao tom, jak s nimi komunikujeme; nakonec na velikosti, věku nebo fyzické kondici psa nezáleželo. Chci říct, že pes může dělat jen to, co umí fyzicky. Fyzicky Andrew nemůže dělat všechno, co Travis' Boxer umí. Takové výzvy, které testovaly naše vztahy, byly moje oblíbené. A ten konkrétně ukázal, jak silný je vztah mezi mnou a Andrewem. Raději by se mnou chodil, než aby šel hrát míč nebo si vzal jídlo od někoho jiného, ​​a díky Bohu za to!

Další důvod, proč se mi to líbilo:Opravdu to ukázalo váš tréninkový styl. Kdybych se naklonil nad Andrewa, potřásl mu prstem a zvýšil hlas, nevěděl by, co to znamená. Byl by zvědavý; "Co to děláš, mami?"

Snažil jsem se to vysvětlit J.D.; nechápal, proč soudci řekli, že Galaxii zastrašuje, protože ji samozřejmě neuhodil ani ji nevyděsil. Řekl jsem mu, že to vypadá, jako by říkal Galaxii:„Nehýbej se, nebo jinak!“ U mého psa nikdy neexistovalo „nebo jinak.“ Andrew neví, co by „nebo jinak“ mohlo znamenat. Nejhorší věc, která se může stát, je, že ho zvednu a vrátím na to místo a požádám ho, aby to udělal znovu. A pravděpodobnější, co se může stát, je, že po chvíli dostane nějaké lahodné dobroty.

Ale znovu, J. D. nebyl jediný, kdo tuto pozici používal. Myslím, že většina ostatních soutěžících kromě mě někdy používala tento typ řeči těla.

WDJ: Andrew byl jediný čistě pozitivně vycvičený pes na výstavě, že?

LW: Podle mé definice správně implementovaných pozitivních tréninkových metod ano. Myslím si však, že někteří soutěžící opravdu nevěděli, co je správný pozitivní trénink. Někteří si mysleli, že používají pozitivní metody, když ve skutečnosti podplácejí a nastražují, nikdy „neoznačují“ správné chování a jen brblali „Sedni! Sedět! Sedět! Posaď se!“ Opakujte každý signál půl tuctukrát. To dává lidem jako J.D. negativní pohled na pozitivní trénink

WDJ: To je to, co se mi na výstavě líbilo nejvíce:Příležitost sledovat různé lidi, jak pracují se svými psy, a vidět, co funguje dobře a co ne. Vidím rozdíl mezi psy, kteří jsou cvičeni pouze pozitivními technikami, psy, kteří jsou trénováni se spoustou averzí, a psy, kteří jsou trénováni s mixem technik. Kromě Andrewa vypadali psi na výstavě většinou jako ti druzí. J.D. a Galaxy, včetně.

LW: Zjistil jsem, že J.D. je velmi nadaný psovod, ale z mého pohledu nerozuměl vědě o chování zvířat. Řekl by:„Nikdy nepoužívám pamlsky; Jsem stará škola!" A řekl bych:"J.D., nechápeš, že když používáš hru s míčem jako odměnu nebo chválíš Galaxy slovy a mazlením, používáš pozitivní posilování, stejně jako já" Dělám s mými pamlsky?“ Nedokázal tím zabalit mozek. Myslel si, že je to jinak. Řekl bych:"Nezáleží na tom, jaká je odměna, pokud si to pes užívá." To nemohl přijmout.

WDJ: Dalším příkladem mohou být Tereza a Leroy. Bylo jasné, že používala pozitivní trénink a naučila ho dělat spoustu věcí – ale byly chvíle, kdy byl přestimulován a ztrácel pozornost a ona byla frustrovaná a křičela na něj. Byl zmatený a úzkostný a začal štěkat. . .

LW: Od konce show jsem Terezu lépe poznal a vím, že je velmi oddaná pozitivnímu tréninku. Některé její problémy s Leroyem jsou něco jako problémy jevištní matky. Myslím, že je sebevědomá a úzkostná, když na ni čekají lidé, aby přiměli Leroye k něčemu udělat, a ona je nervózní a on to cítí a je nervóznější. Ale je velmi dobře vzdělaná o chování zvířat. A když učí ostatní, co mají dělat se svými psy, je velmi pozitivní, velmi trpělivá a velmi povzbuzující.

WDJ: Musí být těžké nehybně sedět, když slyšíte nebo čtete kritiku od lidí, kteří pořad viděli, s vědomím, že viděli pouze upravenou verzi toho, co se skutečně stalo.

LW: Dobře, ano. A mnoho lidí prostě odmítlo show mimo pořadí, protože to vypadalo směšně. Občas to bylo směšné. Ale bylo to také poprvé, co jste viděli běžné lidi trénovat psy v celostátní, síťové televizi!

WDJ: Mnoho lidí rychle soudí o tom, co vidí v televizi. Četl jsem mnoho komentářů na nástěnkách pořadu a jinde, kde lidé v podstatě říkali:„Už se na pořad nedívám, protože byl Tillman odhlasován.“ Nebo:„Nesleduji pořad, protože měli slona. vyděsit psy.“

Pomyslel jsem si:„Páni, lidé jsou tak soudní! Možná nesouhlasíte s porotci nebo dokonce s výběrem produkce pořadu, ale počkejte, z některých těchto záběrů se můžete poučit!“ Napadlo mě, že výzvou pro producenty pořadu byla stejná výzva. Čelím v Whole Dog Journal – a možná stejné výzvě, jakou čelíte jako pozitivní trenér:Udržet zájem lidí dostatečně dlouho za jejich počátečními rychlými úsudky, aby jim ukázali, jak zábavný je pozitivní trénink a jak efektivní. . .

LW: Myslím, že máš pravdu! Vzal jsem hodně flaku za to, že jsem Andrewa vystavil sloním výzvám [kdy psi museli držet sezení, když se k nim slon přiblížil, a pak, v pozdější epizodě, kde psi museli přinést předmět běháním pod stacionární slon]. Jak jsem to viděl, mým každodenním úkolem bylo udržet mého psa v bezpečí, zajistit, aby ho každý úkol bavil, a nepřimět ho k selhání. Pokud bych dokázal splnit tyto cíle v každé výzvě, pak bychom se zapojili, jak nejlépe to šlo. A to jsme dokázali ve sloních výzvách.

Ve skutečnosti jsem se více staral o menší každodenní věci, jako je extrémní horko, udržení Andrewova stresu na nízké úrovni a zajištění toho, aby byl úspěšný a nezranil se. Bohužel se zdálo, že to rozhodčí nepochopili, což bylo překvapivé. Victoria Stillwell mě obvinila z „nadměrného mateřství“ Andrewa, což mě opravdu šokovalo. Myslel jsem na všechny rozhodčí, že by rozuměli konceptu přípravy psa na úspěch spíše než na neúspěch, zvláště když jsme nikdy nedostali dostatek času na to, abychom naše psy skutečně naučili novému chování a aklimatizovali je na různé různé vybavení.

WDJ: V poslední epizodě se mi líbilo, když jsi prohlásil, že Andrewovi je jedno, jestli vyhraje nebo ne, nepozná rozdíl. . . že prostě dělal to, co tě s ním dělalo šťastným.

LW: Jsem rád, že [producenti] zahrnuli i tuto část. Moc děkuji svým psům. "Děkuji, že jsem tě nechal vzít na tu show, že pro mě děláš to, co děláš!" Vím, že by nejraději odpočívali doma na gauči. Myslím, že lidé mají iluze, když říkají, že pes chce vyhrát, nebo že je pes soutěživý. Většinou chtějí být jen s vámi.

WDJ: A líbilo se mi, když jsi prohlásil, že tvým cílem bylo reprezentovat pozitivní výcvik přátelský k psům. A myslím, že jste to udělali velmi dobře.

LW: Děkuji! Samozřejmě, když jsem před 25 lety začal s výcvikem psů, býval jsem také ze staré školy – jako všichni tehdy. Určitě jsem „crossover trenér“. Asi před 11 nebo 12 lety jsem přešel z temné strany. A i když jsem se nikdy neohlížel zpět, myslím, že mi to pomáhá dostat se ke studentům ještě víc, protože můžu lidem říct:„Podívejte, udělal jsem to oběma způsoby. A metody založené na síle fungují. Ale vím, že vztah, který mám dnes se svým psem, je mnohem hlubší, mnohem bližší, mnohem spolehlivější než ten, který jsem měl, když jsem používal averze.“

Měl jsem psy, kterým jsem dal titul poslušnosti, kteří by mi utekli, kdyby byli bez vodítka a měli příležitost. Moji všichni pozitivní psi jsou dnes mnohem spolehlivější než ti dobře vycvičení psi v mé minulosti; mohou jít bez vodítka kamkoli a zůstávají se mnou bez jakéhokoli zvláštního úsilí z mé strany. Moji psi mě pro své pozitivní zkušenosti se mnou vždy vyhledávají, hlásí se ke mně, chtějí mi být nablízku. Opravdu ten rozdíl znám. Viděl jsem to, prožil jsem to.

WDJ: Děkujeme, že jste s námi mluvili a udělali vše, co je ve vašich silách, abyste „zastupovali“ nás všechny fanoušky pozitivního tréninku. Vy a Andrew jste na nás byli hrdí!