Srolovaná uvítací podložka?

Žádný dobrý skutek nezůstane nepotrestán. To je to, co Pam Rowleyová z Upper Brookville v New Yorku zjistila loni v listopadu, když ji ředitel nemocnice, který ji a 8letou Vizslu Gunner vždy zdravil na začátku jejich měsíčních návštěv terapeutického psa, tiše vzal stranou, aby jí sdělil nějaké špatné zprávy. .

"Řekla, že nemocnice má nějaká nová pravidla pro terapeutické psy," vzpomíná Rowley. „Jedno z pravidel říkalo, že v nemocnici nesmí být žádní psi, kteří snědli syrovou stravu do 90 dnů od návštěvy. Řekl jsem jí, že Gunner drží dietu, která zahrnuje syrovou stravu, a cítil jsem, že je to prospěšné pro jeho zdraví.“

Správce byl soucitný, ale pravidlo bylo nesmlouvavé. Po čtyřech letech těchto měsíčních návštěv – nikdy s žádnými zdokumentovanými incidenty nebo nemocemi, které z nich vyplývaly – už Gunner nebyl vítán.

Rowleyho svízelná situace je symbolem výzev, kterým čelí mnozí, kteří se rozhodnou zaujmout k péči a výchově svých psů přístup „mimo krabici“ – a tyto výzvy se nevztahují pouze na terapeutické psy. Majitelé, kteří se rozhodnou očkovat minimálně, se často setkávají s podobnými překážkami, když ubytují své psy v kotcích, registrují je do denní péče o psy nebo je dokonce přihlašují do výcvikových kurzů, protože jejich individuální očkovací protokol nesplňuje všeobecné „požadavky“, jako je např. jako každoroční nebo vedlejší očkování.

Co dělat? Kapitulovat a vzdát se zdravotních praktik, které si myslíte, že jsou pro vašeho psa optimální, i když se domníváte, že pravidla jsou zavádějící? Nebo se vyvarujte jakékoli činnosti, která vyžaduje, abyste svého psa podrobili dietě nebo veterinárnímu postupu, o kterém se domníváte, že je potenciálně škodlivý pro jeho dlouhodobé zdraví?

Pouze vy můžete činit rozhodnutí, která jsou pro vás a vašeho psa nejlepší. Pokud jsou pro vás činnosti dostatečně důležité, můžete se rozhodnout „jít spolu, abyste spolu vycházeli“. Nebo můžete považovat zdraví svého psa za svou nejvyšší prioritu – a nechcete svých rozhodnutí později litovat. V některých případech může existovat relativně neprozkoumaná střední cesta – místo, kde můžete svému psovi poskytnout zodpovědnou péči a přitom se i nadále podílet na běžné činnosti.

JÍDLO K ZAMYŠLENÍ
V případě Pam Rowley a jejího syrově krmeného terapeutického psa vyplynula změna politiky nemocnice týkající se Gunnerových návštěv z pokynů, které podle administrátora vydalo Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí.

Pro někoho, kdo je oddán krmení syrovým, by to mohl být konec návštěv tohoto zařízení. Rowley by se mohl pokusit najít jinou nemocnici nebo typ programu, který by Gunner mohl navštívit – možná takový, který se nestará o zdravotně křehké pacienty, jako je behaviorální zdravotní jednotka nebo čtenářský program pro děti, kterých se již účastní. díky silnému odhodlání k programu, kterému léta dobrovolně poskytuje, mohla pro Gunnera zvážit jiný typ zdravé stravy, jako je doma připravená vařená strava.

Nebo by se mohla ponořit a pokusit se najít zdroj ediktu správce nemocnice a pokusit se vzdělávat lidi v byrokratickém řetězci příkazů, kterým je syrově krmený pes přenášející Salmonellu k pacientům není samozřejmé.

Mohla by začít tím, že navzdory tomu, co jí správce řekl, CDC nemá formální stanovisko k syrově krmeným terapeutickým psům. Místo toho jeho dokument z roku 2011, „Souhrn opatření k prevenci nemocí souvisejících se zvířaty ve veřejném prostředí“, odkazuje na „pokyny“, o kterých CDC říká, že byly vyvinuty Asociací pro profesionály v oblasti kontroly infekcí a epidemiologie (APIC) a Animal-Assisted Pracovní skupina pro intervence (AAI).

Podle mediálního mluvčího skupiny však „Pokyny pro intervence za pomoci zvířat ve zdravotnických zařízeních“ nejsou pozičním dokumentem APIC. Byl publikován v březnu 2008 v recenzovaném časopise APIC,American Journal of Infection Control . Mezi doporučeními listu:„Vylučte všechna zvířata, která byla krmena syrovými nebo dehydrovanými (ale jinak syrovými) potravinami, žvýkačkami nebo pamlsky živočišného původu během posledních 90 dnů,“ což se pravděpodobně vztahuje také na prasečí uši a tyranské tyčinky.

Studie jistě prokázaly, že psi mohou do svého prostředí vylučovat bakterie. Studie z roku 2007, kterou provedla Sandra Lefebvre, DVM (jedna z autorek článku publikovaného APIC), zjistila, že terapeutičtí psi, kteří byli krmeni syrovým masem, měli „výrazně vyšší pravděpodobnost“ vylučování salmonel než ti, kteří ho nekrmili. V roce 2002 byla zveřejněna studie v The Canadian Veterinary Izolovaný deník Salmonella z 80 procent vzorků stravy z kostí a syrového krmiva a 30 procent psů krmených dietou.

Ani u komerčních granulí není zaručeno, že budou bez bakterií. V minulém roce řada výrobců krmiv pro domácí zvířata oznámila dobrovolné stažení suchých krmiv pro psy kvůli možné salmonele kontaminace, včetně Wellness, Natural Balance, Taste of the Wild (Diamond), AvoDerm (Breeder’s Choice) a nejnověji California Natural, Innova a další produkty vyrobené společností Natura Pet Products.

Větší otázka, která se nabízí, je, jak velký problém je Salmonella -vypouštění psa do lidské populace?

Psi, kteří jsou krmeni stravou obsahující Salmonellu mohou vylučovat bakterie ve výkalech a slinách. Pouhý akt běžného sebeošetřování (olízání kabátu) může přenést Salmonelu organismy do jejich srsti. „A moje odpověď zní:‚Ano, a…?‘ Tím rozhovor nekončí,“ říká poradkyně pro výživu psů Monica Segal z Toronta v Kanadě. „Pravděpodobně bychom se shodli, že závody na zpracování drůbeže mají nejvyšší výskyt Salmonel se počítá a měli bychom očekávat, že lidé, kteří v těchto závodech pracují, budou denně hospitalizováni.“

Nejsou, což naznačuje, že obavy ze salmonely línání u syrově krmených psů je podle jejích slov „přehnané“, i když samozřejmě u vážně imunokompromitovaných jedinců by měla být přijata zvláštní opatření u všech psů, nejen u syrově krmených. "Upřímně řečeno, nevěřím, že bylo dokázáno, že ano, pobyt s tímto psem, který žere granule, je naprosto bezpečný, ale u tohoto krmeného syrovým ne," uzavírá Segal.
Integrativní veterinářka Dr. Julie Mayer, DVM, CVA, CVC, CCRP, z Tucsonu, Arizona, má poměrně přímočarý způsob, jak uklidnit ty, jejichž konvenční veterináři varují před množstvím mikrobů číhajících v syrové stravě.

"Říkám, vraťte se ke svému veterináři a řekněte:'Psi si olizují zadek," říká. "Psi tam venku jedí husí lejno, jedí trávu, jedí lejna jiných psů. Budou vylučovat Salmonella a E. coli“, i když nejsou krmeni syrovou stravou.

Majitelé terapeutických psů mohou dělat mnoho věcí – a měli by dělat, bez ohledu na psí stravu – chránit všechny pacienty, kteří přicházejí do styku s jejich psy, před jakoukoli potenciální infekcí. Tyto praktiky zahrnují zákaz olizování nebo psích polibků a poskytování dezinfekce pacientům a personálu po všech interakcích.

Tyto postupy také chrání terapeutické psy před vystavením infekčním agens, které pacienti může přenášet. A vzhledem k současné epidemii methicilin-rezistentního Staphylococcus aureus (MRSA) infekce v lidských nemocnicích, to je oprávněná obava. Nedávná kanadská studie na 26 terapeutických psech v nemocničních zařízeních a zařízeních dlouhodobé péče zjistila, že zatímco žádný ze psů nebyl kontaminován běžnými bakteriemi způsobujícími infekci před vstupem do zařízení, dva byli pozitivní poté. Jeden, Greyhound, měl Clostridium difficile (Grampozitivní bakterie, která může způsobit těžký průjem) na jeho tlapkách. U druhého, mopsa, byla MRSA detekována na srsti poté, co strávil čas na postelích pacientů, a dva z nich ho opakovaně líbali.

Nemocnice nejsou jediným místem, kde mohou být terapeutičtí psi přínosem. Programy čtení knihoven, denní programy pro mentálně postižené, rehabilitační a ambulantní centra – to vše jsou možnosti pro terapeutické psy, kde jsou obavy z imunosuprese minimální. Cvičení správného protokolu je zásadní pro všechny terapeutické psy, bez ohledu na to, jak jsou krmeni.

Je také důležité pamatovat na to, že příležitost sdílet emocionální přínos a podporu, kterou psi poskytují, není legislativně upravena organizacemi zabývajícími se léčbou psů nebo zdravotnickými zařízeními. Je to přirozená součást sdílení vašeho života se psy.

Allen M. Schoen, DVM, autor knihy Kindred Spirits:How the Remarkable Bond Between Humans and Animals Can Change the Way We Live , stejně jako knihy o veterinární akupunktuře a doplňkové a alternativní veterinární medicíně, vzpomíná na jednu ze svých klientek, ženu, která byla obdařena pohodlným životním stylem – a obdobím remise rakoviny, která ji nakonec vzala. Dr. Schoen vzpomíná, jak se jí zeptal:"Co teď budeš dělat?" s novou nádechem života, který jí byl dán. Jedním z jejích aktů oslav a poděkování bylo pozvat dalšího onkologického pacienta, člověka, který chtěl být jen mezi zvířaty, na návštěvu její farmy, kde chovala koně, kozy a psy. To byla terapie za pomoci zvířat ve své nejčistší podobě, bez pravidel, předpisů nebo omezení.

Segal poukazuje na to, že terapeutičtí psi krmení syrovým krmivem nejsou jediní, kdo by se měl bránit tomu, aby jim do vousatých tváří bouchly dveře kvůli dietě, kterou pro ně jejich lidé zvolili.

"Existují některé pohotovostní kliniky, které nepřijmou syrově krmeného psa," říká. Některé kliniky mohou přijmout syrově krmeného psa pouze za podmínky, že jeho majitel souhlasí s tím, aby psa krmil čímkoli, co nemocnice krmí během hospitalizace – pravděpodobně komerční granulí, která je z holistického hlediska často tou nejméně léčebnou dietou, kterou pes může mít. v takové stresující době. „Nemocnice to udělá z několika důvodů, tím hlavním je, že tam mají velmi nemocná zvířata. Psi a kočky, kteří jsou přes noc naloděni, také obvykle dostávají velké léky, takže jejich imunitní systém je ohrožen a nemohou si dovolit, aby zvířata vylučovala bakterie,“ říká Segal.

Některé specializované veterinární ordinace mohly zaujmout protisyrový postoj, protože vidí více (a závažnějších) případů salmonelózy než průměrná veterinární ordinace, což je vede k přesvědčení, že nemoc je častější, než ve skutečnosti je.

"Všechno je relativní," připomíná nám Segal. "Zajděte k neurologovi a zeptejte se na mozkové nádory a uvidí jich hodně." To neznamená, že mozkové nádory jsou významným problémem v běžné populaci – jen neurolog vidí mnohem více případů, než se běžně vyskytuje.

Pro majitele syrově krmených psů je rozumné, aby se informovali na všech místních pohotovostních a speciálních veterinárních klinikách, které pravděpodobně jejich psy ošetří. Zeptejte se, zda mají nějaká omezení pro léčbu nebo přijímání pacientů, kteří jsou syrově krmeni, abyste nebyli překvapeni v nouzové situaci.
Pokud se ocitnete v nouzové situaci s veterinářem, který nesouhlasí se syrovou stravou, a váš běžný veterinář podporuje, aby byl váš pes takto krmen, požádejte o pomoc druhého; zavolání nebo e-mail od vašeho veterináře vyjadřující neochotu změnit stravu vašeho psa v tak již tak stresující době by mohlo získat lepší přijetí.

STOJÍ TO ZA TAK?
Očkování může být další oblastí, kde se holisticky smýšlející lidé potýkají s pravidly, která jsou založena stejně na předpokladech a tradici jako na přísné vědě. Ale posun v přístupu mezi vlivnými veterinárními organizacemi vytvořil povědomí o rizicích přeočkování a důležitosti přizpůsobení očkovacího schématu zdraví a potřebám jednotlivých psů.

V roce 2011 aktualizovala American Animal Hospital Association své pokyny pro očkování psů. Pokyny označují psinku, parvovirus a psí adenovirus jako základní vakcíny, ale také zdůrazňují, že by neměly být podávány častěji než každé tři roky.

Směrnice AAHA jsou skvělým výchozím bodem, ale „neměly by být interpretovány jako diktování protokolu, protože v praxi jistě existují odchylky,“ říká Carole Osborne, DVM, z Chagrin Hills, Ohio. „Řekněme, že máte psa s rakovinou nebo autoimunitním onemocněním. Očkování může zhoršit základní imunitně zprostředkovaná onemocnění.“ Zohledňuje se také věk. „Vzhledem k tomu, že psi v průběhu let trochu stárnou, je snížení počtu vakcín jednou z největších věcí, které jim můžete pomoci,“ říká Dr. Osborne. „Jako praktikující veterinář vidím a pracuji s mnoha lidmi, kteří u domácích mazlíčků zažívají úpadek zdraví v důsledku každoročních vakcín.“

Internátní chovatelské stanice, školy poslušnosti, kadeřníci a další kynologické podniky, které vyžadují očkování – někdy i každoroční – nemohou svá pravidla jen tak odmítnout. Ale často přijmou dokumentaci, která ukazuje, že pes je jinak chráněn.

"Pro lidi, kteří odmítají vakcíny svých psů, jsou titry protilátek skvělý nápad," říká Dr. Osborne. "Ověří, že zvířecí protilátky jsou na ochranné úrovni."

Pochopte však, že titry nejsou hlavním a konečným cílem hodnocení imunity. „Tyto titry sledují pouze jednu větev imunitního systému; neumíme číst buněčnou imunitu,“ říká Dr. Mayer. Stále může existovat imunita, i když titr ukazuje hladiny protilátek, které se nezdají být ochranné, vysvětluje.

U psů, u kterých existuje riziko reakce na vakcínu nebo jejichž zdravotní stav naznačuje, že by očkování mohlo způsobit více škody než užitku, pokud jde o jejich celkovou pohodu, Dr. Osborne poznamenává, že většina států poskytuje formuláře pro upuštění od očkování, které lze použít pro očkování, jako je např. jako psinka a parvovirus, stejně jako vzteklina. Někdy bude akceptováno i zdravotní potvrzení od vašeho veterináře.

I když přesvědčiví mohou být schopni pro svá zvířata vymýšlet jednotlivé výjimky, faktem zůstává, že spotřebitelé čelí stále větší firemní kultuře ve veterinární medicíně a souvisejících odvětvích a ponechává jen velmi malý prostor pro nezávislé myslitele.

Vezměme si například potenciální psí chovatelku, která nechce svým psům podat intranazální vakcínu proti bordetelle, nebo komplex psí boudy a kašle. Místo toho, v psí verzi onoho kdysi běžného lidského řešení, „párty s planými neštovicemi“, vezme svého neočkovaného psa na psí výběh nebo výstavu a umožní mu dostat nemoc a vybudovat si přirozenou imunitu. (Možná s trochou holistické pomoci na cestě:Drosera je často účinný homeopatický lék na akutní infekce horních cest dýchacích.)

Poté, co se uzdraví, je tento pes pravděpodobně chráněn stejně dobře, jako kdyby dostal vakcínu, ne-li ještě více. Ale vedení internátního zařízení může stále trvat na něčem „na papíře“, aby prokázalo, že chovatelská stanice zašla všemožně, aby své další klienty nevystavila infekčním chorobám.

Spoléhání se na intuici a zdravý rozum ohledně imunitního stavu vašeho psa může být důležitou součástí vašeho přístupu k péči o něj, ale „Zdravý rozum o přirozené imunitě vás příliš daleko nedovede tam, kde existují předpisy a pokyny; jsi zaseknutý!" Dr. Schoen říká.

Ve skutečnosti se zaseknete pouze tehdy, když se rozhodnete hrát podle pravidel. Místo toho máte vždy možnost vytvořit si vlastní. Dr. Schoen ukazuje na přátele z různých domácností, kteří mají zaneprázdněný životní styl a zároveň dost cestují. „Mají čistokrevného mexického plážového psa,“ vysvětluje s jazykem pevně zaraženým ve tváři, „takže se o něj dělí. A pro mě je v tom celá možná hnutí:Co kdybyste pro nástup na palubu založili malou komunitu přátel, takže se budete dělit o psa?“

Internet už existuje. Národní stránky jako rover.com spojují milovníky psů, kteří jsou ochotni ubytovat psy ve svých domovech místo tradičních kotců. A existuje více síťových webů zaměřených na mikroorganizmy, jako je goodnightlucky.com, která obsluhuje Long Island v oblasti metra v New Yorku. Absence pokynů a licencování jistě znamená, že z vaší strany bude více práce – a rizika –. Ale sebekontrola, stejně jako recenze od předchozích zákazníků, může vést k tomu, že se budete cítit pohodlně.

I když je snadné upadnout do postoje „proč se obtěžovat“ o byrokracii, která může zarazit i toho nejoddanějšího holistického milovníka psů, Dr. Schoen vidí stříbrnou hranici. „Krize rovná se příležitosti,“ říká. „Vrátí se to ke kreativitě a místnímu přístupu.“

Někdy je snadné zapomenout, tváří v tvář překážkám, jako jsou ty popsané v tomto příběhu, že to byl kdysi postoj k jakémukoli holistickému přístupu k našim psům - nebo k nám samotným. Dnes je holismus – myšlenka, že jedna velikost nesedne všem – mnohem rozšířenější a stále více nejen tolerován, ale akceptován. Tento druh posunu v kultuře nepřišel prostřednictvím vydatných povzdechů a narychlo zbitých ústupů. Došlo k tomu, že zpochybnil konvenční moudrost.

Jako příklad uvádí Dr. Schoen práci imunologa a veterináře Jeana Doddse, MVDr., který již léta bije na poplach proti přeočkování. „Jean Dodds zahájil skutečnou revoluci kritickým množstvím chovatelů psů, kteří řekli ne – příliš mnoho vakcín není dobré,“ říká. "Mezi chovateli psů došlo k masovému hnutí za doporučení titrových testů."

Tito chovatelé zase doporučili Doddsův protokol svým štěňatům, kteří na něm zase trvali se svými veterináři. Takový posun v paradigmatu musí přijít od základů, dodává Dr. Schoen, protože firemní zájmy ve veterinární medicíně – stejně jako v mnoha jiných zemích na světě – představují „vlastní střet zájmů.“

„Korporace převzaly veterinární medicínu – vzdělání, požadavky, směrnice,“ pokračuje. „Americká veterinární lékařská asociace nyní říká, že veterináři by neměli doporučovat syrové potraviny, ale stále znovu a znovu vidíte, kolik komerčních krmiv pro psy bylo nalezeno kontaminovaných Salmonellou . Zdá se mi to jako nějaká kognitivní disonance.“

Vzhledem k velkému množství veterinárního výzkumu financovaného korporacemi, jako jsou farmaceutické společnosti a společnosti zabývající se krmením psů, je velmi nepravděpodobné, že problémy, které platí výzkumníkům za zkoumání, budou ty, které by pro ně mohly potenciálně vést ke ztrátě příjmů. Například, která společnost zabývající se krmivem pro psy bude financovat studii Salmonella přenos syrově krmenými psy?

To znamená, že je možné provést tento druh studie, pokud jsou progresivní milovníci psů a skupiny, které je zastupují, galvanizovány. Vezměme si test vztekliny organizovaný Dr. Doddsem, reformátorem očkování Kris Christine a patologem Dr. Ronem Schultzem z University of Wisconsin School of Veterinary Medicine, který je hlavním zkoušejícím studie. Žádná farmaceutická společnost by nespěchala financovat test vakcíny, aby prokázala, že její tříletá vakcína proti vzteklině má pět nebo sedm let trvání imunity:Co je opakem cha-ching?

Ale test vztekliny – ve svém pátém ročníku – dělá právě to, placený z velké části soukromými dolary, včetně darů od organizací, které v drtivé většině trénují, výkonnostní a konformační kynologické kluby. [Poznámka redakce:Chcete-li pomoci, přejděte na stránku rabieschallengefund.org.]

I s takovou podporou ze strany občanů není změna snadná – a není dosažena přes noc. Dr. Mayer říká, že se denně setkává s „ostřelováním hlavy“ mezi progresivně smýšlejícími majiteli psů a podniky, jako jsou chovatelské stanice. "Nicméně existuje stále více zařízení, která vybočují z rámce - takových, která přijmou prohlášení veterináře, že pes je zdravý, nebo výsledky titrových testů namísto vakcín," říká. V závislosti na vaší lokalitě může být užitečné hledat spíše jednotlivě vlastněné než franšízové ​​podniky, kde si můžete vytvořit vztah s řediteli a najít řešení, kde se oba budete cítit dobře.

NEVZDÁVEJTE SE STRACHU
I když nikdo nechce, aby se jeho pes stal tyfovým roverem nebo aby u někoho jiného – člověka nebo psa – onemocněla, Dr. Schoen poukazuje na to, že rozumné uvažování v této otázce je často zatemněno nepřiměřenou dávkou strachu.

„Když máte kolektivní vědomí strachu, prostupuje vším,“ říká. „Hledáme zaručený svět. A nikdy na nic nejsou žádné záruky.“

Ale pokud existuje jedna věc, které korporace vždy věnují pozornost, je to spodní řádek. Ať už si vybíráte chovatelskou stanici nebo uvažujete o významném odkazu nemocnici, můžete se rozhodnout otevřít se alternativním přístupům. "Vezmi své peníze jinam," navrhuje Dr. Schoen, "a dej jim vědět proč."

As for Rowley, she worries that the opportunities for Gunner and dogs like him will keep shrinking. Another friend with a raw-fed Golden Retriever has stopped her therapy-dog visits, too. “There is only one therapy dog left who is visiting at the hospital now,” Rowley says.

Dr. Mayer sees a larger cultural crisis in the predicament Rowley and Gunner are experiencing:our almost obsessive focus with creating a germ-free environment. In the case of severely immunocompromised individuals, this is understandable. But for everyone else, the war on bacteria – from the widespread use of everything from antibacterial wipes in the house to prophylactic antibiotics, in dogs as well as humans – has arguably made us less capable of defending ourselves against those organisms when we do encounter them. And, as the MRSA crisis shows, it can lead us to places that are worse than what we were originally trying to avoid.

Even in the face of this cultural shift, “people have options. They just need to talk and educate,” Dr. Mayer concludes. “But it’s always going to be a battle, because our society is becoming more and more aseptic. We grew up without having to wash our hands after touching a shopping cart, and we’re still alive, right? Today, there’s nothing to challenge us.” Except, perhaps, the status quo itself.

Denise Flaim of Revodana Ridgebacks in Long Island, New York, shares her home with three Ridgebacks, three 9-year-old children, and a very patient husband. Her dogs have been raw-fed and minimally vaccinated for three generations.