Několik poučných knih o pozitivním výcviku psů

Ať už o tom přemýšlí nebo ne, většina lidí, kteří se starají o psy, má alespoň mlhavou představu o tom, co považují za kruté nebo humánní zacházení se psím společníkem. Definice se však velmi liší. Někteří lidé nemají žádné výčitky svědomí, když své psy plácají nebo trhají ve snaze přimět je, aby se chovali tak, jak by chtěli. Jiní se mohou zcela vyhýbat použití fyzické síly na své psy. Definice „krutého“ nebo „humánního“ zacházení mají tendenci odrážet vlastní zkušenosti a svědomí jednotlivce – které se mohou zcela lišit od společenské normy.

V roce 2001 byly vydány dvě samostatné knihy s výslovným účelem osvětlit trenérům psů a majitelům psů rozsah dostupných výcvikových metod a pochopit rozdíly mezi nimi. Tyto dvě knihy byly vytvořeny ze stejného původu, ale vyvinuly se ve velmi odlišné – a různě užitečné – dokumenty.

V srpnu vydala společnost Delta Society, založená v roce 1977 se sídlem v Rentonu ve státě Washington, své Profesní standardy pro trenéry psů:Efektivní, humánní principy. Jak název napovídá, společnost Delta má v úmyslu, aby kniha poskytla pokyny pro profesionální trenéry psů. A počátkem září vydala American Humane Association, založená v roce 1877 a sídlící v Englewoodu v Coloradu, svého Průvodce humánním výcvikem psů, který podle jejich slov „seznamuje majitele psů s používáním pozitivního posilování při výcviku, vysoce efektivním metoda, která odmítá použití síly a silného trestu.“

S velkým zájmem jsme sledovali vývoj projektů, od jejich vzniku v jedné komisi, přes redakční rozdělení až po dva samostatné knižní projekty vytvořené dvěma různými organizacemi. Zkontrolovali jsme také hotové výrobky. Byla skutečně potřeba, přemýšleli jsme, dvě různé publikace, které by měly vést trenéry a majitele psů v umění a vědě o humánním výcviku?

Došli jsme k závěru, že každá kniha ve skutečnosti poskytuje smysluplnou pomoc trenérům a majitelům psů a že každá bude hrát důležitou (a trochu odlišnou) roli při pomoci lidem a psům žít spolu v míru.

Proč jsou potřebné pokyny pro školení
I když lze jistě tvrdit, že majitelé psů – stejně jako rodiče nebo opatrovníci dětí – by se měli řídit pečlivě promyšlenými definicemi krutosti a humánnosti, mají cvičitelé psů profesionální odpovědnost za to, aby velmi podrobně prozkoumali své vlastní definice a chování. Když přijmou platbu za to, že vycvičí psa nebo naučí člověka cvičit psa, jejich nápady, postoje a metody představují model „správného“ výcviku. Mnoho lidí, kteří navštěvují jejich kurzy, automaticky přijme vše, co pro psa udělají (nebo doporučí, aby to udělali), jako přijatelnou tréninkovou praxi.

Neexistuje však žádný všeobecně přijímaný „kodex chování“, kterým by se řídila činnost trenérů psů. Názory trenérů na krutost se liší stejně jako v obecné populaci. A bohužel to někdy vyústí v právní záležitost. Vyskytly se případy – včetně řady zveřejněných v loňském roce –, kdy cvičitelé zranili nebo dokonce zabili psy klientů při pokusu o jejich výcvik. V několika z těchto případů byly soudy vyzvány, aby určily, zda trenérovo zacházení se psy bylo trestně kruté nebo nelidské; v jiných rozrušení majitelé podali žalobu na své bývalé trenéry a požadovali náhradu za škody způsobené jejich psům. V dalších případech majitelé neudělali nic, protože je trenér přesvědčil, že tragédie byla vzácným a nešťastným vedlejším produktem aplikace nezbytných tréninkových metod.

Soudy se při rozhodování o tom, zda jsou trenéři stíhaní v případech, jako jsou tyto, trestně krutí nebo nedbalí, obecně spoléhají na své státem definované zákony o krutosti – a na výklady těchto zákonů provedené státními zástupci a obhájci. Soudy mohou také vyslechnout důkazy týkající se toho, co je v této oblasti „standardní praxe“.

A tam leží ten háček. V oblasti výcviku psů se používá tolik různých tréninkových metod a filozofií, že je někdy obtížné postavit proti trenérovi žalobu za zjevně kruté a nelidské činy, dokonce i takové, které vedou k mrtvým psům. Minimálně v jednom takovém případě, kdy pes utrpěl trvalé poškození mozku metodami svého trenéra, byl trenér zproštěn viny, protože použité metody byly popsány v oblíbené a nejprodávanější knize o výcviku psů. Vzhledem k neexistenci zveřejněného a důvěryhodného zdroje o opaku soud uznal, že tyto metody byly standardní praxí v odvětví výcviku psů, a shledal obžalovaného nevinným z obvinění z krutosti.

Posun paradigmatu
V 60. a na počátku 70. let 20. století většina, ne-li všichni, profesionální cvičitelé psů věřili, že je přijatelné (a možná nutné) udělovat bolest a trest – alespoň do určité míry – za účelem naučit psy chovat se.

Tato filozofie byla možná nejslavněji prosazována v knihách napsaných v 60. letech 20. století trenérem Williamem Koehlerem, který nastínil své metody používání korekcí na vodítku, chvění chlupů a alpha rolls mezi dalšími tréninkovými technikami zaměřenými na trest. Koehler také popsal metody založené na síle, jako je věšení (zvedání psa ze země vodítkem a škrtícím řetězem) a helikoptéra (houpání se psem ve vzduchu vodítkem a škrtícím řetězem) pro psy, kteří nechápali obrázek. s méně fyzickými technikami. Přijetí těchto metod bylo v té době téměř univerzální; jedna z Koehlerových knih byla dokonce vybrána jako „Nejlepší psí kniha roku“ organizací Dog Writers Association of America. A někteří trenéři stále považují silový trénink za užitečný a přijatelný.

Ale za posledních zhruba 15 let prošla profese výcviku psů jako celek významnou změnou paradigmatu, přičemž většina trenérů se znatelně posunula směrem k pozitivnějšímu konci výcvikového kontinua, který je pro psy přívětivější. Rostoucí kádr trenérů věří, že použití fyzické síly nebo tvrdých verbálních trestů je zřídka, pokud vůbec někdy, nutné nebo vhodné (a WDJ tento názor prosazuje). Většina trenérů je někde mezi tím, odklánějí se od používání síly k pozitivnějším tréninkovým programům, ale stále jsou ochotni uchýlit se v různé míře k fyzickým nebo verbálním trestům a jiným averzím, když se objeví tréninková výzva, která přesahuje jejich znalosti nebo schopnosti řešit pomocí pozitivních metod.

Navrhování pokynů
V posledních letech řada školitelů projevila zájem o vytvoření průmyslového standardu, který popisuje, které tréninkové metody jsou přijatelně humánní a které ne. Podnětem k této diskusi bylo zčásti zklamání a hněv pramenící z neschopnosti soudů přimět trenéry k odpovědnosti za zranění nebo zabití psů klientů. Vzhledem k tomu, že se trenéři psů stále více vzdělávají o svém podnikání a psi samotní se stávají více ceněnými a integrovaní do lidské společnosti, někteří trenéři cítili, že je nejvyšší čas vypracovat dokument, který by pomohl profesionalizovat toto odvětví.

V roce 1998 zahájila Americká humánní asociace s financováním od Delta Society ambiciózní projekt s cílem vytvořit důvěryhodný zdroj, který by zpochybnil obranu „standardní praxe v tomto odvětví“ a pomohl pohnat urážlivé školitele k odpovědnosti za jejich činy. AHA chtěla poskytnout průmyslové směrnice pro školitele i pro soudní systém a podpořit názor, že násilí na zvířatech ve jménu školení je nepřijatelné.

AHA svolala národní pracovní výbory složené z více než 40 odborníků na výcvik zvířat z celého světa. Tyto skupiny se zúčastnily facilitovaného setkání na výroční konferenci Asociace trenérů domácích psů v roce 1998 ve Valley Forge v Pensylvánii, kde byly rozděleny do pěti tematických oblastí:Poslání a etika; Jak se psi učí; Zařízení a jeho použití; Obchodní praktiky; a instruktorské dovednosti. Každá skupina začala definováním své tematické oblasti ve stručném prohlášení o základních principech a poté vytvořila soubor standardů – testovatelných pokynů – se kterými mohli školitelé porovnat své chování. Záměrem bylo poskytnout rámec pro efektivní, humánní výcvik založený na principech učení zvířat a konkrétně na chování psů.

Když se však projekt blížil ke konci, řada školitelů, kteří pomáhali s vývojem obsahu, přezkoumala raný návrh – a měli pocit, že se odchýlil od jejich původní vize. Nakonec AHA a Delta předaly nedokončený projekt různým jednotlivcům k dokončení a na podzim roku 2001 nebyl zveřejněn jeden, ale dva velmi odlišné dokumenty – jeden od každé organizace. Zatímco oba úzce vycházejí z práce výborů, oba se výrazně liší.

„Profesionální standardy pro trenéry psů“
42stránková kniha Delta Society v měkké vazbě nese název Profesionální standardy pro trenéry psů:Efektivní, humánní principy. Tato kniha se nejvíce blíží naplnění původních cílů projektu. Věrně reprodukuje práci komisí ve vyprávění doplněném jasnou grafikou a tabulkami. Je to prostý, dobře uspořádaný dokument „jen fakta“, který nezaujatě definuje a popisuje různé nástroje, metody a postupy pro profesionální trenéry psů.

Obsah dodržuje vědecké principy učení a „schvaluje používání neaverzivních tréninkových technik a představuje alternativy k primárnímu použití averzivních“.

I když se důsledně vyhýbá zaujímání postoje k doporučením pro nebo proti konkrétním částem vybavení pro výcvik psů, příloha nabízí seznam činů, které „nejsou součástí žádného humánního výcvikového programu pro psy, protože mají potenciál způsobit trvalé poškození nebo vážné utrpení. “ Seznam zahrnuje činy, jako je kousání psem, házení psem o pevný předmět, ostření hrotů na obojku, opakované nebo násilné udeření psa jakýmkoliv předmětem až do té míry, že mu způsobí bolest nebo zranění, opakované štípání nebo mačkání citlivých částí psího těla, použití šoku na citlivé části psího těla, věšení, helikoptéra, utonutí nebo téměř utonutí, dušení, úmyslné trhnutí psa z nohy a další.

Profesionální standardy společnosti Delta jsou dobře napsané, vědecky přesné a chvályhodné za to, že jasně odmítají některé zneužívající techniky, které byly populární v 60. a 70. letech 20. století. Pravděpodobně však zklame některé z nejoddanějších pozitivních trenérů psů tím, že nezaujme důrazný postoj proti používání některých nástrojů, jako jsou elektrické šokové obojky, které mají vysoký potenciál pro zneužití. Trenéři, kteří takové nástroje pravidelně používají, a majitelé psů, kteří se k nim uchýlí, často aniž by nejprve důkladně prozkoumali pozitivní alternativy, mohou tento dokument dobře použít k obhajobě svých rozhodnutí založených na trestu.

„Pokyny pro humánní výcvik pro majitele psů“
Spíše než pro vzdělávání trenérů psů je příručka AHA pro humánní výcvik psů napsána pro majitele psů. Jen velmi volně navazuje na materiál vypracovaný pracovními komisemi původního projektu a byl doplněn o mnoho dalších informací o chování psů a rady pro výcvik. Brožura je delší (57 stran) a obsahuje méně bílého místa, obsahuje četné fotografie (mnoho z nich vypůjčených od WDJ) a rozhodně se zabývá důležitou mezerou na trhu školicích knih. Jemná ruka šikovného redaktora tomu však mohla velmi prospět, a to jak po stránce technické, tak i gramatické. Čtenáře, které znepokojuje špatná gramatika, může dráždit množství trapných vět a porušování gramatických pravidel v této knize.

Ještě závažnější jsou četné faktické chyby, které jsou rozesety po celém textu. Kniha například tvrdí, že existují tři metody používané k naučení psů opakovat nebo přestat provádět chování – pozitivní posílení, negativní posílení a trest. Ve skutečnosti existují čtyři principy operantního podmiňování používané ke zvýšení nebo snížení chování:pozitivní a negativní posílení a pozitivní a negativní trest. Rozdíl mezi pozitivním a negativním trestem je důležitý a kniha AHA ho zcela přehlédla.

Ke zděšení mnoha trenérů tato kniha také zachovává „mýtus Lassie“ výroky jako:„Psi mají zdánlivě vrozenou touhu být blízko lidem. . .“ Odborníci na chování zvířat již dlouho pozorují, že psi nemají vůbec žádnou vrozenou touhu být lidem nablízku – musíme tuto touhu pečlivě pěstovat tím, že energicky učíme mladá štěňata a psy, že lidé jsou zdrojem všeho úžasného. Pokud to neuděláme, skončíme se psy, kteří jsou nesocializovaní nebo nedostatečně socializovaní, nebo ještě hůř, divocí.

Příkladů faktických chyb v dokumentu AHA je bohužel mnohem více. Je zklamáním, že organizace s dlouhodobou přítomností a pověstí AHA by nezabrala trochu více času a úsilí, aby potvrdila pravdivost obsahu knihy.

Na druhou stranu AHA přichází s jasnými prohlášeními v části „Vybavení a jeho použití“, přičemž odvážně prohlašuje, které nástroje doporučuje a které ne. Mnoho pozitivních trenérů bude potěšeno, když uvidí, že AHA dává jednoznačné „nedoporučuje se“ škrticím obojkům (neomezené skluzové obojky) a elektrošokovým obojkům.

Takže se nám líbí některé aspekty každé knihy. Kniha Delta je mnohem přesnější a úplněji naplňuje původní poslání projektu tím, že poskytuje věrohodný zdroj pro trenéry a státní zástupce v jejich pokusech chránit psy před nevhodnými výcvikovými metodami, ale pravděpodobně neosloví Jane Q. Dog Owner. Existuje naléhavá potřeba dostat se také na veřejný trh, což by kniha AHA mohla udělat. S některými drobnými korekturami a revizemi by kniha AHA mohla být mimořádně cenná a měla by širokou přitažlivost pro obrovský trh majitelů psů, kteří jsou v spotřebitelé, kteří řídí poptávku trhu po pozitivnějších školicích metodách a školitelích.

Tleskáme vydavatelům obou knih za jejich úsilí.

-Pat Miller

Pat Miller je spisovatel na volné noze, autor knihy The Power of Positive Dog Training (2001, Howell Book House) a profesionální trenér psů v Chattanooga, Tennessee. Je také členkou představenstva Asociace cvičitelů psů v zájmovém chovu.