Veterinární lékařství založené na důkazech

Zdá se, že mnoho našich příspěvků, článků a autorů dráždí veterináře a majitele zvířat, kteří jsou pevně zakořeněni v tradiční medicíně. Celkově nejběžnější výzvou, kterou proti nám používají, je „Kde jsou vědecké studie, které podporují vaše tvrzení?“

Je paradoxní, že celostní medicína je nespravedlivě považována za vyšší důkazní břemeno než mainstreamová medicína. Vědí veterináři a majitelé zvířat, kteří nás obviňují z propagace léků, které postrádají „vědeckou platnost“, že většina konvenčních léků má neznámý mechanismus účinku?

Jeden zlatý příklad

Některé zajímavé příklady z konvenční humánní medicíny zahrnují použití tetracyklinu (antibiotikum) v roce 1950 při léčbě revmatoidní artritidy teorií že to bylo způsobeno infekčními agens. Toto bylo ukončeno, když se revmatoidní artritida začala považovat za autoimunitní onemocnění a standardní léčba se změnila na sloučeniny zlata navzdory jejich mechanismus účinku je z velké části neznámý.

Mechanismus účinku kyseliny acetylsalicylové, sloučeniny přirozeně se vyskytující v kůře vrby bílé a známější jako aspirin, byl objeven až v roce 1971, i když byla komerčně dostupná a předepisována přibližně od roku 1899.

Mechanismus účinku je ve skutečnosti neznámý u velkého počtu běžně předepisovaných léků včetně statinů, většiny psychotropních/psychiatrických léků, jako je Lithium, acetaminofen a Lysodren (běžný chemoterapeutický lék) a celkových anestetik. Mělo by pak smysl přestat je používat u chirurgických pacientů?

A to v žádném případě není úplný seznam.

Ve farmaceutickém průmyslu je velmi běžné, že léky jsou v módě pro určitý stav, po určitou dobu a později jsou shledány jako zbytečné, neúčinné, nebezpečné nebo užitečnější pro nějaký jiný stav, než pro který byly vytvořeny.

Je ironií, že s homeopatickými léky nebo léčivými bylinami takový problém nemáme. Ty samé, které fungovaly před 200 lety, fungují dodnes. Za stejných podmínek.

Je smutné, že „medicína založená na důkazech“, ačkoli je to vynikající koncept, byla zkomolena do módního slova používaného k diskreditaci výsledků syrové výživy, homeopatie a dalších takzvaných alternativních metod zdravotní péče.

„Založeno na důkazech“ znamená, že údaje z randomizovaných kontrolovaných studií poskytují jistotu, zda léčba bude fungovat a zda je bezpečná. Realita je taková, že 66 % léčebných postupů a léků, které se běžně používají v konvenční medicíně, nemá žádné nebo jen málo důkazů pro jejich doporučení (British Medical Journal, 2007). Mnoho procedur má vážné komplikace a mnoho léků způsobuje obtížné a nežádoucí účinky. Právě tyto problémy vedou majitele domácích zvířat k méně škodlivým a zdraví podporujícím přístupům.

Níže je uveden rozpis klinických důkazů pro 2 500 běžných léčebných postupů ze studie v British Medical Journal.*

To je velká šedá oblast vlevo, že? Přidejte „nepravděpodobné“, „pravděpodobně neúčinné nebo škodlivé“ a „kompenzační“ a to jsou dvě třetiny konvenčních léčebných postupů, které jsou pochybné.

V medicíně zvířat je situace pravděpodobně horší. Často jsou humánní léky a léky, které selhaly při lidských zkouškách, následně nabízeny na trhu se zvířaty. Kromě toho neexistuje žádný formální požadavek na hlášení nežádoucích účinků léčiv ve veterinární medicíně.

“… neexistuje žádný formální požadavek na hlášení nežádoucích účinků léčiv ve veterinární medicíně.“

Až bude příště někdo obhajovat konvenční medicínu tím, že se nás bude ptát na „vědeckou platnost“, můžeme se ho zeptat na stejnou otázku.

* http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp

Článek díky Mimořádné medicíně. Pro více informací o vědě za homeopatií navštivte Extraordinary Medicine.