3 běžné námitky proti holistické veterinární medicíně

Konvenční veterinární medicína tvrdí, že holistické terapie nefungují nebo že jakékoli uzdravení, ke kterému dojde, lze odepsat jako náhodu nebo placebo efekt. Zde jsou některé silné protiargumenty proti těmto tvrzením.

Mnoho mých klientů naráží na řadu námitek, když se snaží mluvit se svými konvenčními veterináři o holistické péči o jejich psy a kočky. Cítí se frustrovaní, protože lékaři ani nebudou uvažovat o něčem, co není „mainstreamová konvenční péče“. V tomto článku se s vámi podělím o tři nejčastější námitky, které tradiční medicína klade proti holistické medicíně, a o to, jak na ně reaguji.

Námitka č. 1 – „Neexistuje žádný důkaz, že celostní medicína funguje.“

Velké množství konvenčních lékařů nevěří, že existuje nějaký důkaz, že holistické terapie fungují. Toto je jedna z námitek, které vyvstaly, když jsem se účastnil debaty se skeptickým veterinářem na konferenci AVMA, a je to běžné tvrzení. Když jsem psal svou nejnovější knihu (vlastně všechny své knihy), musel jsem zahrnout „důkaz“, že to, co říkám, je pravda, jinak by se editor nepohnul kupředu.

Je pravda, že dvojitě zaslepené, placebem kontrolované studie někdy chybí, pokud jde o celostní medicínu, ale mějte na paměti, že tento typ studie donedávna ani neexistoval. Lékaři se na základě klinických zkušeností dozvěděli a sdíleli s kolegy, co fungovalo a co nefungovalo. Moji klienti chtějí pouze vědět, zda moje léčba může pomoci jejich mazlíčkům; a na tuto otázku odpovídám na základě svých vlastních zkušeností a zkušeností mých kolegů.

Důkaz, že holistická medicína funguje, existuje, pokud jej budete hledat – i když to neznamená, že to veterináři přijmou. Jednou z oblastí, kde se často diskutuje o otázce důkazu, se týká každoročních vakcín, které nejsou nutné a neměly by se podávat. Před stanovením, zda a kdy může být potřeba vakcína, jsou vhodnější titrové krevní testy. Veterináři, kteří jsou proti titrům, často říkají, že neexistuje žádný důkaz, že fungují (ve skutečnosti existuje mnoho údajů ukazujících jejich účinnost). Pokud narazíte na veterináře nebo kohokoli jiného, ​​kdo nesouhlasí s tím, že titry jsou účinné, jednoduše ho požádejte, aby vám ukázal, že domácí mazlíčci potřebují každoroční injekce. Nebudou vám to moci dát, protože žádné nejsou. Veterináři střílejí pouze ročně, protože to vždy dělali, ne kvůli nějakému důkazu, že jsou potřeba!

Námitka č. 2 – „Pokud se zdá, že celostní medicína funguje, je to jen placebo efekt.“

Běžný lékař často odmítne úspěšnou klinickou odpověď na holistickou terapii jako placebo efekt. Ve skutečnosti existují dva typy placebo efektu, ale pouze jeden se může objevit u domácích mazlíčků.

• Placebo efekt, který známe ze všeho nejvíce, se nemůže vztahovat na psy a kočky. Zde je důvod. Předpokládejme, že jste si poranili paži a váš lékař vám řekl, že lék, který vám předepisuje, by vám měl pomoci; pokud ne, bude muset amputovat! Věřte mi, uděláte vše pro to, aby se vaše paže brzy cítila lépe. Ve skutečnosti vaše mysl říká vašemu tělu, aby se zlepšilo. Je zřejmé, že nemůžeme psovi nebo kočce říci, že se potřebuje cítit lépe – buď na terapii reaguje, nebo ne.
• Druhý typ placebo efektu se vyskytuje u domácích zvířat i u lidí. Zahrnuje skutečnost, že pokud není onemocnění terminální, určité procento pacientů se uzdraví bez ohledu na léčbu. Z toho vyplývá, že pokud by přírodní terapie nefungovala, přesto se zvíře uzdraví i bez ní, totéž lze říci o droze.

Jako holistický lékař vlastně miluji placebo efekt, protože mi ukazuje, že moji pacienti se mohou zlepšit sami bez potřeba tvrdých konvenčních léků. Někdy může být těžké zjistit, zda moje terapie zabrala, nebo zda se zvíře jednoduše zlepšilo díky placebu, ale zvažte následující dva body.

1. Není lepší léčit psa nebo kočku něčím přírodním a bez vedlejších účinků, než drsnou chemikálií, pokud by se i tak mohl zlepšit? A protože vím, že moje přírodní terapie dokážou snížit bolest a zánět a podpořit imunitní systém během hojení, není pravděpodobné, že zvíře dostane nějaký prospěch bez vedlejších účinků, i když je to jen díky tomu, že se bude cítit lépe a rychleji se zotaví z nemoci?
2. Mnoho případů, které vidím, jsou chronicky nemocná zvířata, která by se již měla uzdravit, buď placebo efektem, nebo konvenční léčbou. Než je uvidím, uplynulo dost času na to, aby se zvíře zlepšilo, čímž se eliminuje možnost placebo efektu nebo náhody (viz níže).

Námitka č. 3 – „Je to jen náhoda, když se zdá, že holistická medicína léčí.“

Poslední námitkou, kterou skeptický veterinář během naší debaty vznesl, byla možnost náhody. V zásadě, jak uvedl, vždy existuje šance, že celostní lékař má prostě štěstí, že se zvíře zlepšilo a že to nemělo nic společného s terapií.

Tato námitka je podobná jako u placebo efektu, ale souvisí spíše s náhodou. Kdy se však „štěstí“ stane „realitou“? Kolik případů musím ošetřit, než skeptik přizná, že nemám jen štěstí, ale že skutečně došlo k uzdravení? Většina případů, které já a moji holističtí kolegové vidíme, jsou ty opravdu těžké, které nereagovaly na žádné konvenční léčby. Toto jsou takzvané „beznadějné“ případy, o kterých jsem psal v minulém čísle (viz „Holistická medicína pro „beznadějné“ případy“, V20I4). Jsou to případy, které nereagovaly na četné pokusy o léčbu několika lékařů, včetně certifikovaných specialistů. Pokud byla náhoda jediným vysvětlením mého úspěchu, pak jsem nejšťastnější lékař na světě! A proč bych měl mít takové štěstí? Jak to, že žádný jiný (běžný) lékař nedosahuje této úrovně úspěchu? Mají pouze celostní lékaři takové štěstí, že vyléčíme a často vyléčíme beznadějné, nevyléčitelné případy?

Myslím, že každý člověk s otevřenou myslí musí uznat, že mnohem víc než štěstí, náhoda a placebo efekt jsou zahrnuty, když se tolik lidí a domácích mazlíčků, kteří nereagovali na konvenční medicínu, zlepšilo přírodními terapiemi!

„Proč nepublikujete více článků v konvenčních časopisech?“

Během otázek a odpovědí po debatě, které jsem se zúčastnil, konvenční lékař zmínil, že pokud by celostní lékaři publikovali více článků v běžných časopisech, šance na přijetí našich terapií by byla vyšší. Souhlasil jsem, ale podělil jsem se s ním o dva příběhy o tom, jak náročné to může být.

• Před mnoha lety jsem napsal článek popisující vedlejší účinky doplňků. Významný veterinární časopis to odmítl, protože redaktor se zeptal, proč by to měl vědět nějaký veterinář! Naštěstí se časopis, jehož publikum tvořili majitelé domácích mazlíčků, rozhodl článek zveřejnit.
• Jednou jsem dělal průzkum pro společnost, která vyráběla cholinový doplněk. Napsal jsem výzkum a podrobně jsem popsal, jak tento doplněk úspěšně léčil Alzheimerovu chorobu (kognitivní poruchu) u psů. Žurnál AVMA odmítl to s tím, že protože u psů žádná taková nemoc neexistuje, moje léčba nemohla fungovat! O deset let později byl objeven lék na pomoc senilním psům, v té době časopis a profese obecně uznali kognitivní poruchu jako skutečnou nemoc.

Jak můžete vidět, při jednání s veterináři a ostatními, kteří jsou skeptičtí k celostní medicíně, máme práci nad hlavu. Zvažte však některé z těchto běžných argumentů proti holistické péči a použijte některé protiargumenty, které používám, abych je získal. A ano, vlastně udělal vyhrajte debatu proti skeptickému veterináři na konferenci!